"ALORA" <alora@griauztas.cool> wrote in message
news:io16uh$ne1$1@trimpas.omnitel.net...
> va, dar kelis statistinius akių operacijų pribumbasus sužinojom: pasekmių
> vertinimas klinikinių tyrimų metu atliktas pagal pacientų pildomą
> klausimyną ir pagal ištyrimą klinikiniais metodais. teiva, pvz.
> trumparegystės su astigmatizmu korekcija FRK būdu (čia iš konteksto,
> lentelių daug :) naktinio matymo pablogėjimu po 2 metų skundėsi 16+8 proc
> ('pablogėjo'+'stipriai pablogėjo'), dvejinimusi akyse 6 proc., jautrumui
> ryškioms šviesoms 8+9 proc. ir t.t. Visa šita beliberda pateikiama su
> nuoroda, kad atlikus klinikinį testavimą, jokių reikšmingų pakyčių
> nenustatyta, tai reiškia, kad pagal 'medicininius' tyrimus visur čia stovi
> nuliukai.
Greiciausiai atlikus gryna plika visus pamatavima, rezultatai bus tik
teigiami. Kaip zinia, tai nera vienintelis faktorius, lemiantis musu
gyvenima, netgi ir regejima.
Tai spėkim
> iš trijų kartų, kurie rezultatai bus imami viešajai statistikai? O tiems
> žmogeliams, kurie tai jaučia, aišku, nervai netvarkoj :)
Atspeti nereikes net triju kartu :-)
> Dar vienas dalykas, kuris tikrai negalimas tiriant receptinius vaistus:
> dalis 'atvejų' tiesiog išmetami iš skaičiavimų dėl mol 'matavimų trūkumo'.
> Normaliu atveju, jeigu daromi tyrimai, jokių matavimų trūkumo būt negali,
> nes arba akis dalyvauja tyrime ir jai atliekami visi matavimai, arba visų
> tyrimų rezultatas yra abejotinas
Galimas dalykas, kad kai kam nebesinorejo dalyvauti iki galo. Aisku, galima
netinkamus rezultatus ir siaip atmesti "del duomenu trukumo".