1. Prieš porą metų bandžiau išsiaiškint vienos naujos tvarkos veikimą. Pakalbėjau su pora tų, kurie atsakingi už vykdymą, tai jie už galvų susiėmę, nes ministerija tik siuntinėja nurodymus, bet neturi nė menkiausio supratimo kaip veikia sistema praktikoje. Vyksta mokymai. Viena pusė užduoda praktinius klausimus, kita atsimušinėja teisės aktais, kurie neveikia. Santykis su pavaldiniu kaip pas carą, kuriam reikėjo skraidantį laivą pastatyt. 2. Direktyva atkreipia dėmesį į problemą. Vietinė biurokratija išvarto kaip fantazija užneša. Koks nors BDAR nieko bendro neturi su tais principais, kurie yra norma pas mus. Dėti ribojimus naujai statybai kur kas lengviau. Ypač kai renovacija jau stringa dėl neadekvačios kainos. Prieš kelis metus formalizavau vieną projektėlį, tai buvo pasakyta, kad reikia x dokumento ne senesnio, nei y data. Atsakyti kodėl jo išvis reikia negalėjo - taip visi daro. Statybų inspekcija tą patį punktą aiškina vienaip, registrų centras kitaip, projektą prižiūrintys savaip, o projektuotojas savo užpakalį dengia ir dar reikalauja papildomų dokumentų. On 17/06/2026 11:29, Tomas wrote: > On 2026-06-15 08:58 popiet, Vytas wrote: >> Nu ką, paskubėkit kas planuojat statytis. Bo kažkokia p....da daros > > Aš turiu dvi versijas: > 1. Pagrindinė - Aplinkos ministerijoje dirba nuo gyvenimo ir logikos > atitrūkę autistai. > 2. Didindami reikalavimus ir taip brangindami naują statybą siekia, kad > jos mažėtų, t.y. būtų daugiau rekonstruojama ar kitaip atnaujinama esamų > būstų.