Attach'e fotke is laikrascio (gal tauta neisizeis labai)su ukiniu pastatu ir paciu seimininku.Na kaip norit sakykit,bet tokia rekonstrukcija tikrai neisipaiso i senamiescio vaizda,tik tiek,kad pritariu minciai,jog geriau toks pastatas nei,kad griuvesiai.

"Makauskas Vidas" <vms@centras.lt> wrote in message news:h9a4t1$jfn$1@trimpas.omnitel.net...
>> Is dalies suprantu zmogu,kitavertus nepritariu tokiems dalykams kaip normu nepaisymu.
>> Leisk vienam iteisinti tokia rekonstrukcija tai tuoj visi prades nekreipti demesio i reikalavimus tam statiniui.
>> Mano manymu,zmogelis galejo padaryti kaip priklauso bet padare kaip jam geriau.
>>
> Mano manymu zmogelis padare, nes tiems, kuriems reikejo pajudinti uzpakalius, nieko nedare, isskyrus netiesiogini pinigu reketa uz papildomus tuscius derinimus. Papildomi ir tusti derinimai del to, kad zmogelis myne valdininku slenkscius ir nieko "nepese".
> 
>> Beje,o iskilusi ukini pastata kaip pateisinti?Reikia suprasti,kad irgi geriau nei butu buvusi tuscia vieta? 
>> Todel Vidui Makauskui nepritariu siuo atveju.
>> 
> 
> Nematau jokio ukinio. Gal net atvirksciai. As uz tai, kad tas "cirko" priestatas butu nugriautas, bet visas saskaitas turetu apmoketi paveldosaugininkai uz nieko nedaryma, kad butu issaugotas palikimas.