Jei vamzdis bus po žeme, koks skirtumas, perforuotas jis ar ne? Ptepk 
moliuku, jei ką, arba dar ir drenažą turėsi tuo pačiu...

"Blinda" <namoprojektas@yahoo.com> wrote in message 
news:h6gun7$gf0$1@trimpas.omnitel.net...
> Na, gofruotas yra gerokai pigesnis negu kanalizacijos, bet kaip minejau, 
> jis parsiduoda tik perforuotas (gal as klystu ir matet kur neperforuota). 
> Tikslas su minimaliom investicijom sutvarkyti vandens nuleidima, o 
> vamzdzio ten gausis salyginai nemazai metru, nes pats slaitas tikrai 
> aukstas, o ir nuleisti reikia bent keliose vietose.
>
>
> "tomasz" <nera@mailo.lt> wrote in message 
> news:h6gu98$fod$1@trimpas.omnitel.net...
>> nu ka as zinau, jei kanaleikinis vamzdis brangu, tai kas tada pigu?
>>
>> t.
>>
>> "Blinda" <namoprojektas@yahoo.com> wrote in message 
>> news:h6gtnh$epq$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Yra poreikis po zeme nuo labai stataus slaito nuvesti vandeni, kad 
>>> negrauztu slaito. Kokios butu mintys, ka pigiausia butu galima siam 
>>> tikslui panaudoti? Svarsciau ir lietvamzdziu varianta ir gofruota 
>>> vamzdi, gofruotas butu gerai, bet jis kiek radau yra perforuotas, o tai 
>>> jau nebetinka, kelininkai panasiems tikslams naudoja specialu dviguba, o 
>>> jis brangus, kanalizacijos taip pat nera pigus. Diametras kuo didesnis 
>>> (proto ribose) tuo geriau, bet kokio 100mm. pakaktu, gali buti ir 
>>> mazesnio diametro, tuomet kelis deciau.
>>
>>
>