sarasforever expressed precisely : > :) gali isvystyt savo minti toliau?bendrai ne...geriau nieko > nebesakyk...saugos poziuriu as niekaip nesuprantu kuo skiriasi besisukantis > zoliapjoves peilis ir astresnis besisukantis peilis... nebent manai kad jis > ten plastelinu prilipdytas? kazkoks neinzinierinis mastymas. > Bus geriau jei nebetersim temos....taskas. žoliapjovės peiliukai iš gan minkšto metalo, t.y. tubūt net negrūdinti, o va statybiniai tai turbūt net perdėtai pergrūdinti, todėl gan trapūs, todėl net nereikia ir bandyt naudoti juos ten, kur jie nepritaikyti. > "eSSas" <trach@tibid.ax> wrote in message news:vtomop$ltlk$1@news.rkm.lt... >> On 16/04/2025 19:35, sarasforever wrote: >>> mano smegenai tiesiog niekaip nesuveda tavo palyginimu... >> >> Tik norėjau įspėti - britvos aštrumas ir išcentrinė jėga nėra saugus >> derinys >> >> S. >> >> >>>>> o tai kaip robotas:)..jis akmenis atpazista ir sako nevaziuosiu? >>>>> o del eSSas chirurgu tai nesupratau, >>>>> cia viskas as aisku tik idejos lygyje... >>>> >>>> Aš primečiau, kaip tu tas britvikes ant žoliapjovės peilio pritvirtinsi, >>>> ir prisiminiau apie dantyto diskinio pjūklo ant bulgarkės nuotykius. >>>> >>>> Tai gal tą idėją verta pamiršti