nieko iš minimų variantų neteko daryt. Hardwarinė dalis stovi ir veikia. Taip, kruša yra rizikos faktorius. Dar gali nutikti viršįtampiai ir nesuveikt turimos apsaugos.

On 2025-02-11 18:31, CodeC wrote:
> tai nuvalyt dulkes,tai sniega, tai krusa, tai pats nugriuni sudauzai > belipdamas, tai samdyt tuos kurie nenugriuna, tai stogas leidzia, tai > dar bbz ko ir kiek. "nes idomu". fak it.
> > On 2/11/25 16:39, bzik wrote:
>> Kaip bežiūrėsi - visokios zabovos reikalauja dėmesio. Tai žiūrėk kokių >> aliarmų primėtė, tai internetas pakibo ir programėlė gamybos neberodo, >> tai update'us įkelk. Man ok, bet žmonai tokie dalykai stresą kelia ir >> ji patobulinimus apeina
>>
>>
>> On 2025-02-11 16:13, Sail wrote:
>>> Aš kitą niuansą įžiūriu.
>>>
>>> Viską žiūrėti per prizmę atsiperka/neatsiperka nuobodu. Džiaugsmo >>> nėra. Efektyvu bet nyku.
>>>
>>> Mano daugelis projektų į minusą jei realiai skaičiuoti, bet pats >>> procesas, o ir rezultatas visai patinka. Va dėl to 'patinka' ir verta.
>>>
>>> Juolab kad šiuo metu pajamos leidžia mėtyti pinigus užgaidoms.
>>>
>>> Dabar dėl bajerio dar balkone pakabinsiu 800 W elektrinę, panelių, >>> nes pilnau neišnaudoju turimo generavimo galingumo. 250 eur atsieis >>> tas žaidimas. Neatsipirks tikriausiai niekada, bet bent jau bus zabova.
>>>
>>> On 2025-02-11 11:26, bzik wrote:
>>>> skirtingi vartojimai. Mano metinis iki elektrinės sukosi 4500-5000 >>>> kwh ribose. "laisva rinka" su +10ct/kwh nuo kito mėnesio optimizmo >>>> neteikė. Kol kas esu minuse. Kitų metų gale turėčiau išeit į pliusą >>>> (jei labai preciziškai skaičiuot, tai reiktų ilgint laiką, nes dabar >>>> jau kita įdėtų € vertė, dalis sunaudotų kwh turi pigiau kainuojančią >>>> alternatyvą) ir tada metus kitus galimai bus reali nauda. Jei ne >>>> dalinami € ir dabartinė tvarka, tai šis projektas nieko vertas.
>>
>