isvada po normalaus minkstytuvo naudojimo: arbatinio vidaus nevaliau dar nuo pirkimo, kalkiu nera. kriaukles, dusas ir t.t. valomi daugiau is iprocio nei reikia ir tai dulkes pagrinde. grubiai, kriaukle vonioj baisi budavo po savaites, dabar po menesio dar blizga. apie dusa isvis patyliu. seniau visas sokis su vandens nubraukejais, valymais su chemija kas savaite ir vistiek jis baisus visada buvo. dabar tiesiog naudojiesi savo malonumui. retkarciais sampuno, muilo liekanas dregna sluoste nuvalau :) per metus sueina gal pora maisu tableciu po kelis eurus. elektros irgi praktiskai nenaudoja.

On 3/3/22 09:57, Bzik wrote:
> Buvo ne kartą tokia tema. Kažkada bandžiau daugiau domėtis ir susidūriau > su visiškai kategoriškomis pozicijomis veikia/neveikia.
> Neršiant po ebay, Vokietijoj radau naudotą daiktą už €34,5. To gamintojo > naujas po €399-450. Kadangi daugiau norinčių nebuvo, nupirkau už pradinę > kainą.
> Vanduo miesto, gan kietas. Prieš testą pilnai nukalkintas arbatinis.
> Po 2sav. galiu konstatuoti, kad:
> 1. Pirmomis dienomis dugnas buvo švarus, nors įprastai pakakdavo 1-2 > virimų, kad jau matytųsi kalkių taškai. Labiau matomas sluoksnis dugne > atsirado po savaitės. Šonai beveik švarūs.
> 2. verdant vandenį, paviršiuje ir dugne daugiau plaukiojančių baltų darinių
> 3. apnašos lengviau valosi mechaniškai. T.y. patrynus arbatinį kempine, > šonus nuvaliau lengvai, dugne kažkiek kalkių liko.
> Išvada:
> 1. panašu, kad kažkiek veikia ir atitinka rastas gerąsias praktikas.
> 2. švaros be apnašų lūkesčiui netinka
> 3. €400 tikrai nemokėčiau. Nemokėčiau ir €100 - už tiek parduodami pigūs.
> 4. tikresniam rezultatui reikėtų labiau kontroliuojamo testo su/be > vandens apdorojimu