Nesu teisinkas, bet įtariu taip pigiai nepraeis - nesilaikydamas saugumo taisyklių nugriauni kaimyno namą, pasakai aš uab'as pinigų neturiu ir laisvas. Saugumo technikos pažeidimai jau manau bus susiję su asmenine atsakomybe. Negali gi padegt kaimyno namo ne kaip fizinis asmuo, o kaip nieko neturinčio uab'o direktorius. On 2022-02-21 10:25, Arj wrote: > butent sitam reikalui senai israsti UAB'ai, t,y, ribotos atsakomybes > subjektai - po teismo, atlygins absoliuciai viska iki paskutinio cento, > bet tik uab'o turimo turto ribose, t.y. pesimistiniu atveju lygiai 0. > > 2022-02-20 10:44, pipiras rašė: >> Įdomu ar kompensuos zmonems, jei šlaitas nuvazios? >