Aļæ½ va pvz galvoju ļæ½ garaļæ½ļæ½ (atskiras pastatas) pasipraļæ½yt ļæ½vado su pakankamai kilovatļæ½ elektromobilio krovimui (kol kas apskritai bendrijos skaitliukai ir vienas bendras). Kada aļæ½ jļæ½ turļæ½siu? bbļæ½, greiļæ½iausiai dar ne po metļæ½ ar dviejļæ½. Bet ļæ½inau iļæ½ nuogirdļæ½, kad mļæ½sļæ½ bloke rezervo daug nļæ½r - tai kas pirmesnis, tas ir gaus. Ir dar yra likus viena skaitiklio vieta bendroj ESO dļæ½ļæ½ļæ½j, kitam dar ir dļæ½ļæ½ļæ½ statytis reiks turbļæ½t.

Gal ir pas mus kada tļæ½ virļæ½ijimļæ½ labiau ribos, tuo labiau reik prisiimt galios kol duoda, bet spļæ½ju kol kas nļæ½ra realaus poreikio, nes tinklai nļæ½ra bendrai tiek apkrauti, kad reiktu tuo rļæ½pintis. Kai visi pasipraļæ½o po 9kW o naudoja 2... nu tai pavirļæ½ys ten kaļæ½kas truputi ir niekam neļæ½domu, bent uļæ½ perdavimļæ½ moka.

On 2021-05-06 15:00, Grzegorz Brzļæ½czyszczykiewicz wrote:
> 2021-05-06 14:46, cD-r0m raļæ½ļæ½:
>> ļæ½iaip daļæ½niausiai x kW tam, kad jei vļæ½liau prireiks, kaimynas jau
>> nebļæ½tļæ½ pasiļæ½mļæ½s :) Aļæ½ pasiļæ½miau dabartiniam 9kW 3f, kad 16A automatļæ½
>> dļæ½tu, o ne 10A. Nu nes 10 kaip tai maļæ½ai, ļæ½aijnikļæ½ ir kokļæ½ radiatoriļæ½
>> ļæ½smeigus jau gali ir iļæ½ļæ½aut po kurio laiko.
>
> Bļæ½tent.
>
> Tik reikia tikļæ½tis kad buitiniams naudotojams nereiks mokļæ½ti uļæ½ leistinļæ½
> naudoti galiļæ½.
>
> Pramonļæ½ cypia. O pas vokieļæ½ius nejuokingai kainuoja leidļæ½iamos naudoti
> galios virļæ½ijimas, tai paleidļæ½iant kokļæ½ rimtesnļæ½ ļæ½renginļæ½ (pvz vidudinis
> ļæ½tampavimo presas) reikia tam truputļæ½ pasiruoļæ½ti.
>