tai ne kelio neturi būti, o galimybės pravažiuoti.

 
"tomas_m" <tomas@nereikiakaro.org> wrote in message news:h1cr4h$5t2$1@trimpas.omnitel.net...
> kito kelio (nei tolimesnio nei artimesnio) į mano sklypą nėra. Tai vadinasi 
> teisme galėčiau laimėti? Ar čia jau kaip seksis?
> 
> "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message 
> news:h1co84$15m$1@trimpas.omnitel.net...
>> Jei kelio oficialiai nera, kaimyna gali ir neleisti juo naudotis. 
>> Blogiausiu atveju suars, o argumenta del senaties - nelabai pades. Jei 
>> nori iforminti servituta ir nesutarsi su kaimynu - teismas. Jei tau kito 
>> budo pasiekti sodyba nera (malunsparnis - nesiskaito, 10 km vingis - 
>> skaitosi), servitutas bus nustatytas.
>>
>> "tomas_m" <tomas@nereikiakaro.org> wrote in message 
>> news:h1cnpe$d3$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Sveiki,
>>>
>>> Gal kas būsite susidūrę su panašia situacija:
>>>
>>> Yra dvi sodybos kaimo vietovėje. Viena iš jų mano. Kelias į ją eina ir 
>>> per
>>> kaimyno sklypą. Jis pats tuo keliu taip pat naudojasi. Tas kelias yra jau
>>> daugiau kaip šimtas metų (kaip ir sodybos:). Keliu naudojasi ir kitų 
>>> sklypų
>>> savininkai kai reikia jiems traktoriais ar kita technika į dirbamus 
>>> laukus
>>> nuvažiuoti/praeiti.
>>>
>>> Problema ta, kad tas kaimynas (tiksliau jo boba) per kurio sklypą aš tuo
>>> keliuku pravažiuoju į savo sodybą pradėjo pretenzijas man reikšti, mol
>>> niekur to kelio dokumentaliai nėra ir jie gali neleisti man  juo 
>>> važiuoti.
>>> Ar realiai yra koks būdas servitutą keliui įforminti? Kaimynas savo 
>>> sodybą
>>> įsigyjo prieš 4 metus, aš kiek anksčiau. Tas kelias jau kaip minėjau
>>> egzistuoja nuo caro maro...
>>>
>>> t.
>>>
>>>
>>> 
> 
>