šiuo atveju, panašu, kad kubatūra atitinka, tik aukštai ne taip paskaičiuoti

"Gintas"  parašė naujienų news:p78h55$bha$1@trimpas.omnitel.net...

tai, kad nereikia net mastyt-matosi is tamstos parasymo, kokia pas tave ta 
karma :)

"qwerty" <tomas.kasperavicius_TRINTI@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag 
news:p78gu2$bb5$1@trimpas.omnitel.net...
> Blet, nesusimastei, kad ne šiaip pas vata tokia karma?
>
>
> "Gintas"  wrote in message news:p78gnn$b3b$1@trimpas.omnitel.net...
>
> as susilaukiau kaltinimu neteiseta rekontrukcija, nes statybu Inspekcija
> remiasi pataisytu RC breziniu, kuriame pries tai, anot RC -BUVO KLAIDA.
>
> Jau 9men irodinėju, kad pagal Kadastro istatyma, visi duomenys yra laikomi
> teisingais, kol jie nepakeisti.
>
>
> "tester" <tester@testerov.net> schrieb im Newsbeitrag
> news:p78evo$9fu$1@trimpas.omnitel.net...
>> žiūriu aš į registrų centro išrašą ir pasimetu:
>> Aukštų skaičius:     1
>> Tūris:     520 kub. m
>> Užstatytas plotas:     85.00 kv. m
>>
>> Bet tai realiai namas 2 aukštų. Jeigu tokį nebaigtą nusiperki "vieno
>> aukšto", tai paskui priduoti nebūtų problemos?
>> ar čia tik aš kažko nesuprantu?
>> O gal tiesiog registrų centre kažkas ne tą knopkę nuspaudė? Jau buvau
>> susidūręs, kad registrų centras nesugebėjo teisingai suvesti teismo
>> sprendimo į savo sistemą.
>>
>