kaime niekas ir nepastebi. Ir niekam nekliūna. problema bus tik tada, kai reiks pardavinėt ir už tuos du formaliai neegzistuojančius garažus norėsi gaut pinigų. Pirkėjui rizika, kad neteisėtą statybą užkabins jam arba reikės imtis įteisinimo su visais projektais ir t.t. Iš senų laikų yra ir kita situacija, kai kiekvienas šikinykas gavo atskirus kadastrinius numerius. Kažkada žiūrėjausi namą, kur buvo beveik 20 registruotų statinių. Dalis jų poros m2 lentinė būda, griaunama pirmu taikymu. Bet savininkas sako: va kiek tu gauni už pinigus, kokios derybos :) "Shooting of Labzberg" wrote in message news:p3oao5$t76$2@trimpas.omnitel.net... istatymai pagrinde yra skirti tiems kurie netingi ju laikytis. Ir tiems kas netingi ju priziureti. T.y tokios xuynios kaip verandos nugriovimas nieks nx nepastebes. Kaime nepastebetu jei ir visa garaza pasistatymum. Ar net du. Silencer wrote: > Zmogus isleis tukstancius euru del "jeigu". Nes siuo atveju tikrai > neracionalu tokius pakeitimus formint. > Jei keisis stogo danga ir dar ir siltinsis niekas ten nieko neirodys, > kad ir su ortofoto. > > > 2018.01.16 22:58, Gintas rašė: >> Inspekcija remiasi tai irodymais, kurie jai patinka. Šiaip- Nekilnojamo >> turto kadastro įstatymo 3 str. 4d. nuostatomis. Tačiau jai gali pakakti >> ir pamatyt naujai išmurytas plytas, tai uzfiksuojant fotiku. Ar pagal >> kaimyno paliudijimą, kad kazka pakeitei :) Kartais ir elementarios >> ortofoto nuotraukos is interneto. >> >> VTPSI pareigūnai Lietuvoje yra priartinti prie dievų >>