prie to, kad paprastai tipinėje sutartyje laikoma, jog mėnuo = 30 dienų. 
Atlyginimo pavyzdys čia netinkamas.

On 2016-09-29 16:59, albinas wrote:
> O prie ko cia dienos? Jei mokama kas menesi. Kaip ir alyginimo
>  negauni priklausomai kiek dienu buvo, o pastovu.
>
> VaidasB <vaidas@nomail.com> Wrote in message:
>> jei m?nuo turi skirtingai dien? - gali padid?t, jei 31 diena t? m?nes?
>>
>> On 2016-09-29 09:56, booraz wrote:
>>> Jeigu pal?kan? perskai?iavimas kas m?nes?, tai gali kisti bendra suma
>>> kiekvien? m?nes?, bet proporcija tarp palukanu ir kredito gr??inimo
>>> tur?t? b?ti pana?i ir truput? ma??ti.
>>>
>>> --
>>> booraz
>>>
>>> On 2016.09.28 21:59, albinas wrote:
>>>> Kl turintiem busto paskola pas nordea. Paskaiciavo anuiteto
>>>>  kasmenesine imoka ir grafika. Ir zinoma nemaloniai nustebino,
>>>>  nesutapimas banko naudai. Kiek ziurejau viesu skaiciuokliu, arti
>>>>  desimties, visos paskaiciavo vienoda suma, iskaitant specialias
>>>>  excelio funkcijas, o nordea kazkaip sugeba gauti kazkas 0.5
>>>>  procento daugiau.
>>>>
>>>> Be to, anuitete gi kaip yra - begant menesiams imokos kredito
>>>>  dalis vis nuosekliai dideja, o palukanu mazeja (sumoj ta pati
>>>>  suma kiekviena menesi). O pas juos kredito ir palukanu dedamosios
>>>>  sokineja kas menesi pusiau randomu.  Velesni menesi gali sumoketi
>>>>  daugiau palukanu dalies nei ankstesni, kas savaime yra
>>>>  nesamone.
>>>>
>>>> Klausimas ar cia visiem taip? Ypac tas imoku dedamuju sokinejimas
>>>>  pamenesiui. Itariu kad bando laviruoti po savoka "anuitetas",
>>>>  kuri net neapibrezta ir nekontroliuojama LB, bent neradau. O
>>>>  formules ten nera jau tokios 2x2, kaip linijiniam budui.
>>>>  Paskaiciavo pagerinta anuiteta ir ka tu jiem :). Arba iesko
>>>>  neskaiciuojanciu. Nu arba technine klaida kazkokia. Su banku kol
>>>>  aiskinamasi neformaliai, tai jie neskuba ir apskritai jiem
>>>>  neidomu.
>>>>
>>
>
>