Draudimas nesiteikia vietos net apziutret. Viska sprendzia apie gautas pazymas. Sudegus namui-reikalauja pazymos is gaistrininku. Esam apvogtam-is policininku. Jeigu del kokio zaibo-va, kazkokio remonto meistro tiko. Nera pazymos-nera nusikaltimo. Pazyma "tyrimas nutrauktas", kai joje neminimas nei pats ivykis, nei kas ji padare-draudimui netinka. Pareiskus pretenzijas policijai-gautas mandagus atsakymas, kad tyrejas asmenines naudos neturejo, viska dare pagal instrukcijas. Draudimas trina rankomis :) "Kicker" <Kicker@asd.lt> schrieb im Newsbeitrag news:noek1d$pth$1@trimpas.omnitel.net... >o kas draudimo taisyklėse parašyta? yra tokia sąlyga - "neivardintas > kaltininkas-nera nusikaltimo" ? > > > "Gintas" parašė naujienų news:noct42$9p4$1@trimpas.omnitel.net... > > Draudimas motyvuoja, kad pazymos kas kaltas is policijos negavo, policija > motyvuoja tuo, kad metus tyrusi buvo priversta tyrima nutraukti, nes baust > nebegales. Pazyma "tyrimas nutrauktas" , draudimui reiskia "neivardintas > kaltininkas-nera nusikaltimo" Butu pakake, kad policija butu > parasiusi-"nezinomi asmenys" , taciau jinai parase "tyrimas nutrauktas" > > > "Kicker" <Kicker@asd.lt> schrieb im Newsbeitrag > news:noci1h$45b$1@trimpas.omnitel.net... >> xuinia kažkokia, tai bet kokį įvykį galima pritempt prie to jog >> kaltininkas, >> iš kurio būtų galima išsireikalauti patirtą žalą, nerastas dėl to >> draudimas >> nekompensuoja. >> >> "Gintas" parašė naujienų news:nocg5c$30e$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Stebuklai. Nes LD atsisake ismoket ismoka uz nezinia kieno sugadintus >> garazo >> vartus, mat policija, metus tyrusi, nutrauke tyrima. LD >> motyvas-neivardintas >> kaltininkas, nors sutartyje ir drausta nuo treciuju asmenu. Ale >> neivardinti >> tie , "tretieji asmenys" :) >> >> "Kicker" <Kicker@asd.lt> schrieb im Newsbeitrag >> news:nobvji$p56$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> >>> "Gintas" parašė naujienų news:nobu60$o6a$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>>>Problemu dazniausiai ner, kol tvarkingai moki imokas, taciau draudiminis >>>>ivykis neivyksta. >>> >>>>Lietuvos draudimas is savo sutarties jau panaikino punkta, kad draudziama >>>>nuo treciuju asmenu. Zinau konkretu atveji, kai nuniokoto namo >>>>(seimininkai >>>>buvo isvaziave) kaltininko nesurado per metus, >tyrimas buvo nutrauktas >>>>(nes ir radus nebus galima baust), Lietuvos draudimas atsisake moket, nes >>>>ner policijos pazymos tinkamos. >>> >>> Perskaičiau visą sutartį, net ir smulkiomis raidėmis, jokių tokių >>> paslėptų >>> niuansų ten nepaminėta, kas buvo - pakalbėjus išbraukė. Buvau apdraudęs >>> pilnu draudimu (net ir svečių mašinas jei vaikas su dviračiu šoną >>> nubraukia), tai kažkokiam statybininkui į tvorą su mašina įsirėmus ir >>> mūrintą koloną išvertus, problemų su išmokėjimu nebuvo. >>> >> >