valstybines institucijos vartoja labai jiems patogia fraze:" neturim duomenu, kad butu kitaip" , kas tamstos atveju reikstu-jei neturi kokios nors dokumento, tvirtinancio, kad ribos kitokios, garantuotai liks tokios, kokias dabar registru centras turi. Nepriklausomai nuo to kas jas tokias pateike ir kas jas ten ikele.  

"jolas" <jolantask@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag news:nj3aqr$kpq$1@trimpas.omnitel.net...
> Laba diena
> 
> Gal kas jau tai praėjo ir pasidalins patirtimi.
> 
> Ruošia bendrijos detalųjį planą. Pažymėjo gatvę per sklypo kraštą - sako 
> taip registrų centro duomenys rodo. Parodė kažkokį 1993 m. miesto 
> architekto suderintą planą, jis atsieit ir registrų centre yra. Nei kas 
> jį nubraižė nei kada nei kas derino ar tvirtino.
> 
> Pagal jį išeina kad tėvai kažkada užgrobė gal metrą, gal kiek daugiau 
> kelio, nors tos ribos maždaug 45m. nesikeitė. Tais laikais labai 
> griežtai žiūrėjo ribas, tikrindavo ne tik priekį, bet ir gale, kad 
> lysvės per daug neišlįstų.
> Tiesiog gatvė tame 1993 m. plane įstrižai nupaišė. Kitoje gatvės pusėje 
> - tiesi linija. Inventorizacijos byloje irgi kraštas kaip brėžinyje - 
> įstrižas, per sklypo kraštą.
> 
> Parašiau pasiūlymą. Ar dabar matuodami gali atstatyti ribas. Tame 1993 
> plane ir taip pilna nesąmonių ir atstatinėja. Ar tai tik nuo 
> geranoriškumo priklauso?
> 
> Ar registrų centras galėjo sukelti niekeno nepatvirtintus duomenis ir 
> dabar jais visi vadovaujasi?
>