Vargu. Vietoj niekadejo nebuvo, tai vargu ar ten ji gaudys, be to principas 
galioja - "cia ne as". Neirodoma kad jo darbas.

Pridavinet niekas jo irgi niekas nesiruosia, nei as nei kaimynas.


"Signalizacija" <signalizacija.master@gmail.com> wrote in message 
news:nguqvs$h3h$1@trimpas.omnitel.net...
> tai pamalonins ji dabar uz zoles deginima
>
> On 2016.05.11 07:45, Sail wrote:
>> Nea.
>>
>> Vakar tas pats snukis padege savo sukrauta didele saku kruva. Uzsidege 
>> zole,
>> atvaziavo gaisrine.
>>
>> Zajabys toks pilietis.
>>
>>
>> "Signalizacija" <signalizacija.master@gmail.com> wrote in message
>> news:ngubo0$7st$3@trimpas.omnitel.net...
>>> Tai ten su zaliu citroenu pila ta kelia? toks storas ir dar dvirka ant
>>> kupros uzsidejes bei fotika ant pilvo?
>>>
>>>
>>> On 2016.05.10 11:25, Arj wrote:
>>>> tai cia esminis skirtumas tarp bauzdiamosios/administracines/civilines
>>>> teises.
>>>> Baudziomojoj - reikia irodyti kad esi kupranugaris, administracinej -
>>>> kad neesi, o civilinej - teisejas ziuri I besigincijancius ir
>>>> nusprendzia kuris is ju kupranugaris.
>>>>
>>>>
>>>> "Aras"  parašė naujienų news:ngs2nt$ac8$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>
>>>> Koks Lietuvoje galioja teisės principas: ar įtariamasis turi įrodinėti
>>>> savo nekaltumą, ar teismas turi įrodinėti įtariamojo kaltumą? Ar
>>>> administracinėse ir baudžiamose bylose skirtingai?
>>>>
>>>>
>>>> "KEdas" <non@[[trinti] ]katalogai.net> wrote in message
>>>> news:ngq712$n63$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> Tam ir yra ATPK, kad pažeidėjas pats įrodinėtų savo teisumą.
>>>>
>>
>>