Na, jei reikalavimai tokie nedideli, tai galima pameginti
Svarsciau ir as apie panasu, sumasciau kad putplastis nera tinkama medziaga
Visgi, tame nieko blogo -  skonio reikalas ;)
Prigalvojau dar tokiu trukumu:
Nera specialistu - niekas nesutiks zaisti su naujomis technologijom kai ir su iprastom uzsakymu pakanka
Vidiniu komunikaciju isvedziojimas - na gal yra kokie sprendimai ir tinkami irankiai
Faniera ir spec vinys - visgi nepigu
Garso izoliacija. Na, bet sudejus minksas grindis (grindu vata) ir labai netriuksmaujant - nesijaus.
Irengciau ir paranojiska priesgaisrone apsauga. Ypac su CO davikliais.
O siai jei tai negasdina ir pats statysies - pirmyn. Sveikinu tokia iniciatyva.
Statyk zurnalas kazkada rase apie lietuviska is putplascio


--


Lupshitz <daniel@israel.il> wrote:
> "Gosha" <no@mail.com> Wrote in message:
> > Graziai, net uzpavydojau tokios statybos :)
> > BET: dezute tai 1/3 namo kainos. 
> > Na jai sutaupysi 50%, bet ir visas namas nuvertes nuo tokios pigios dezutes - ar verta?
> > Adaptuojant Lietuvai, galima taip patobulinti: vietoj fanieros naudoti brangokas I-sijas (kaip pamatuose), i tarpus ideti vata. Taip uzkamsomi plysiai ir pasidaro vedinimas - isvengsi medzio puvimo. Bet is vidaus reiketu uzdeti kokia garu izoliacine danga, kad dregme neitu i atitvarus.  
> > Siaip viska sudejus, gaunasi ... neapsimoka...
> Konsultavausi su vienu vystytoju: I-siju nereikia, fanera pakankamai suspaudziama tais ilgais varztais.
> Garo izoliacijai - plevele. 
> Brangumo kaip ir nelieka?
> Darant toki projekta, namo verte nera pagrindinis kriterijus. Svarbiau statybos greitis, energ.efektyvumas, kaina ir kad laikytu 20 ciklu, t.y, 20 metu.
> Kokius minusus matote zvelgiant per siuos kriterijus?
> ----Android NewsGroup Reader----
> http://usenet.sinaapp.com/