Skaitau normalu jei pries kalneli nera greiti ribojancio zenklo, nes kiekvienas renkasi pats kokiu greiciu jam saugu ta kalneli pervaziuoti 50 ar 10km/h "Vytenis P." wrote in message news:mqkh7d$uti$1@trimpas.omnitel.net... Kad jau neįskaitai, pasikartosiu: Jei būtų ir kalnelis, ir ženklas, būtų normalu, jei vien ženklas - taip pat normalu. Jei vien kalnelis - nenormalu. > Jo, jau tie kelininkai pas mus, tai tikri rupuzes... isivaizduojat, uzuot > pastate zenkla visokiu kalniuku primontuoja... Butu zenklas 50 tai bent > virsyti ramiai galeciau, o cia-pristabdyk, pervaziuok, vel isibegek... > AFIGET! > > > On 08/14/2015 09:39 AM, Vytenis P. wrote: >> Zakonno, bet nelogično. Teisingas sprendimas - pastatyt greitį ribojantį >> ženklą. O kad jo laikytųsi, elementari kontrolė. O pas mus kažkodėl >> viskas atvirkščiai - kad uždraust, ženklo nestatysim, bet iškasim griovį, >> (ar nulipdysim guzą) :) >> >>> Leidziama. Zenklas apie nelygu kelia yra? Tada kaip ir vsio zakonno. >>> >>> "Vytenis P." wrote in message news:mqk1ge$l69$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> Koks tikslas (be to, kad policininkas) stabdyt, jei nėra tą >>> įpareigojančio >>> greičio apribojimo, t.y. leidžiama važiuoti 50 km/h? >>> >>> >>>> pristabdyt niekaip nesigauna? >>>> >>>> On 8/14/2015 9:13 AM, svk wrote: >>>>> Ar yra kokie nors gulinčių policininkų techniniai reglamentai? - >>>>> nesenai >>>>> mums padarė kalnelį, kuris "guli" normaliame miesto kelyje, tačiau jei >>>>> bandysi jį pervažiuoti normaliu miesto greičiu (ty 50km/h), po kokio >>>>> 10 >>>>> bandymo gali prireikti apsilankyti servise ir tvarkytis pakabą. Visi >>>>> tiek pasipiktinę ta nesamone ant kelio, kad jau planuojama jį >>>>> nukalti su >>>>> kaltukais kokią naktį. >>>>> >>>> >> >