"CodeC"  wrote in message news:mp7eac$5ge$1@trimpas.omnitel.net...

>tai neabejoju kad visa tai padaro, tik kokia is to nauda, jei kazkas 
>piktybiskai veikia?

Nelabai supratau scenrijaus.

>o va cia tai jau tikras holivudas. raktai antspauduotam voke ir 
>patruliavimas :)

Px keik, jeigu sutartis. Del raktu - kuo blogas budas? As turiu tokiu budu 
paliktus kaimynu raktus pas mane, kaimynai turi mano. Esant reikalui jie 
gali patekti i mano namus, as galiu pas juos ir tai naudinga ne tik del 
vagystes atveju.

>tai cia. o apie stadartini 'pajungima i centriuka', i ka tokie kosmosai 
>tikrai neieina.

Man tai nekosmosai, o elementarios sutarties salygos. Raktas nuo namo pas 
kaimynus - NASA taechnologijos? Nu gal... Punktas sutartyje, specialiai 
paziurejau, skamba taip - "neatvykus per valanda gali atsaukti reagavimo 
grupe". Jei priezastis ne mano aplaidumas (ale paliktas langas ir del to 
veikainti signucha), jie turi vaziuoti ant kiekvieno suveikimo. Jei as 
priburiau kazka - susimoku, kad liks prie mano namo. Kainos tikrai ne 
kazkokios kosmines. Diskusiju del to, kad pas tave cia gi leiva signucha, 
kazka gryba pjauna buti negali - patys pajunginejo ir programavo.


>nu, nelabai patogu, kai kaimynai skundziasi del pastoviai rekiancios 
>sirenos... tame ir dalis pointo :)

Nu tai kai rasiau punktus, kurie manau pakankami, tikrai turejau galvoje 
normaliai veikiancia signalizacija. Per 8 metus su vidutines klases 
sprendimu galiu prisiminti tik viena melaginga suveikima. Kadangi buvo 
akivaizdziai klaidingas - issisprende net bunant toli nuo namu su tu paciu 
kaimynu pagalba.