isikandai tuos pamatus. Jau daug kartu kartojau - jei pamatai problema - pamatu nebus. AS ISSIZADU PAMATU! SILTNAMIS BUS BE PAMATU. Ir man kaip tik nenusispjaut ant tvarkos. Todel, pries darydamas, viska issiaiskinu, kad neliktu abejoniu. > Bet as niekaip nesuprantu, kam tada tu klausi klausimo i kuri atsakymas > tau neidomus. > Jei tau nusispjaut ant tvarkos, tai statyk ta siltanmi ir tikekis, kad > kaimynai nepasiskus. > Jeigu cia vienas pilietis paskaites 3 STR'o punktus bando islankstyt, kad > siltnamis su pamatais nera statinys, tai galesi ji pasisamdyt atstovauti > tave teisme. > > Sekmes dar karta > > > "pavidalas" <pavidalas@yahoo.com> wrote in message > news:ml8h8j$kas$1@trimpas.omnitel.net... >> Satybu inspekcija net tikrais pastatais virsijanciais visas normas >> nesidomi. Negi susidomes kazkokiomis dezutemis. Lietuvos teismai tai jo, >> gali bet ka suvynioti, nes svarbu ne istatymai, o kaip teisininkai tuos >> istatymus suvarto. >> >> >>> Chebra, nu ir pripizdelijot >>> >>> Siltnamis 3 metrai- senaties nera, ir ne jokia teismu praktika o >>> statybos inspekcija atsius nugriauti... be jokiu teismu, jei nenugriausi >>> pats, atsius antstolis kas nugriaus. >>> >>> tai pogi medzius ir gyvatvores negali sodint. mazauksciai augalai 1 m >>> atstumu, medziai 3 metrai ir t.t. skaitykite reglamenta... >>> >> >> > >