2015-03-17 08:27, Vytas rašė:
> On 2015-03-17 07:28, Vidas Makauskas wrote:
>> Jeigu passive-house tai visu tu i anga kisamu xps'u neturetu buti. Tik i
>> rema. Kadangi namo sienos dabar siltinamos ne maziau kaip 20cm storio
>> polistirolu tai ta rema gali pasidaryti pats is 10cm putbetonio ir dar
>> turesi 10cm angokrasti. Klijuoti ji prie sienos kaip su polistirola.
>> Egzotikos megejams yra putbetonis uz 1,000 lt/m3 kaina su varza geresne
>> uz vatos varza. Ekonominis variantas butu putbetoni deti tik po palange
>> isoreje.
>> Paveikslelyje vertinga detale yra skirta lauko zaliuzems montuoti
>> apsiltinimo sluoksnyje.
>
> Tikrai ne passive, orientuojuosi i A/A+.
> Per daug vargo su tuo isnesimu, sudetingesnis lango mazgas - didesne
> broko tikimybe. Daznu atveju, isnesus langa ant kronsteinu, langu
> nebepakeisi nesugadines lauko apdailos. Finansine nauda irgi abejotina,
> pliusa matau tik mazesniame laukinio angokrascio plotyje.
 >
Nieko sudetingo. Netgi atvirksciai. Murijimo metu po langais murininkai 
turetu ismuriti is putbetonio atramas langams. Remo isoreje daryti 
poreikio nera, nes langai sonuose tvirtinami iprastai, kaip nuotraukoje.

Beje, o kuom skiriasi A nuo A+ ar net A++. Kiek zinau tai pasyvus namas 
gali priklausyti A klasei, nes aukstesniu klasiu reikalavimai yra saules 
kolektoriai ir pan. kas pasyviam namui visiskai nebutina.