Aš irgi taip manau, bet truputį suglumino nuomonė, kad reik pamatą iki kieto grunto leist, o pas mane kiečiausia yra žemės paviršiuje.
OK, darysiuos plokštę, Spakainas (ačiū dar kartą jam) įmetė eskizą, o būtent tokius pamatus ir buvau išsirinkęs iš rusiškos knygutės, tik ten niuansas buvo:
jie skaičiavo, kad ant tokio pamato stovės šildomas namas ir įšalo gylis ties juo bus sumažėjęs.

"S54" <s54@teo.lt> wrote in message news:m9r5tc$at$1@trimpas.omnitel.net...
> niekas nemini pamatu tipo "plokste". Kodel? manau tokiam gruntui jis 
> tinkamas.
> 
> 
> "monaxas"  wrote in message news:m9qf1o$dhu$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> O koks pamatas turėtų būti mūriniam garažui jei eina:
> 30 cm gruntas,
> 100 cm smėlis,
> o giliau vandeningas smėlis, liaudyje "plavūnu" vadinamas?
> 
> "mindis" <mindis@nulldev.com> wrote in message 
> news:m9qcfu$bdp$1@trimpas.omnitel.net...
>> su tokiu gruntu, kad ir ant keturiu akmenu chata dek :)
>> On 2015.01.21 19:33, BigM wrote:
>>> Taip, grunto tyrimai atlikti. Iki tiriamo gylio (6m) nerasta nei
>>> paviršinių, nei gruntinių vandenų, o iki pat to gylio susisluoksniavęs
>>> skirtingo rupumo smėlis (vidutinis/smulkus)
>>>
>>> O katlavaną kasti vien dėl to, kad dalis numatyta rūsys, kitą dalį
>>> paliksiu neužpiltą kaip pusrūsį. O taip pat dėl smėlio birumo kad ir be
>>> rūsio kasant tranšėjas reikėtų gerokai plačiau kasti dėl byrėjimo.
>>>
>>> On Wed, 21 Jan 2015 11:06:32 +0200, mindis wrote:
>>>>> Gruntas: smėlis (teks pilnai katlavaną iškasti)
>>>> sausas smelis yra kuo puikiausias pagrindas, tad kodel manai kad "teks
>>>> pilnai katlavaną iškasti" ? darei grunto tyrimus ar tik gandais
>>>> kazkokiais vadovaujiesi?
>>>
>> 
>