On Fri, 16 Jan 2015 11:36:12 +0200, "Zaba" <zaba@zaba.zb> wrote:


Siaip aukstis per didelis. 0.4-0.5 m pats tas. Siaip guglese
pasiziurek, yra kazkur ismatavimai labiausiai tinkami pagal visus
kriterijus. Tiek kad dugna siurbt jau ir su 0.5m ner labai patogu.
>Tokiu ismatavimu skaliarams labai tiks
>
>"Arvydas" <a@b.c> wrote in message news:m9akoi$jbd$1@trimpas.omnitel.net...
>> akvariumo praktiškai nesu tur?j?s, tai kažk? paprastesnio, tikrai ne 
>> j?rin? :)
>> gal ciklidin?.
>> augalinis turb?t tokio aukš?io b?t? labai problematiškas?
>> ?rangai b?t? vietos apa?ioje akvariumo.
>>
>> "Liveris"  paraš? naujien? news:m9akee$j3m$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> Sienoje esu mates tik gal biskeli platesni, is akies 30-40 cm.
>> Tavo noras imatomas, tik iskarto apsispresk kokias zuvis laikysi, ir kur
>> slepsi akvariumo iranga.
>>
>> p.s. pas mane 400 ltr ;)
>>
>>
>> -- 
>>
>>
>> ________________________
>> Pagarbiai Dalius,
>> Geros dienos
>> "Arvydas" <a@b.c> wrote in message 
>> news:m9ajip$i9t$1@trimpas.omnitel.net...
>>> rašau ?ia, nes fauna.aqua kažkoks mir?s atrodo :)
>>> Ar yra ?ia akvariumist??
>>> Ar realu tur?ti toki? išmatavim? akvarium?: 0,2mx1m, aukštis 0,8m ?
>>> ar b?t? vienas vargas su tokiu plo?iu ir aukš?iu?
>>