Klausyk, tavo antrasis vardas ne Vanga kartais?
Man gal tau susirinkimų stenogramas čia sudėti, apie diskusijas tavo 
paminėtom temom, kad išgirsčiau kokį atsakymą į mane dominantį klausimą?
Ir jeigu negali atsakyti į mano klausimą - kokiu įstatymu galiu 
pamojuoti nesišildantiems kaimynams po nosimi - daugiau į šį thread'ą 
nerašyk.

On 2014.12.31 16:55, Laimis wrote:
> vaikis_dirba rašė:
>> Neįsižeidžiau. Gaila nebuvo diskusijos apie tai, kaip nereikia daryti
>> skubotu išvadu, kai kam vertėtų pasidomėti apie tai.
>> Visažiniui aiškeriagiui (neįsižeisk): namas 1965 statybos. 23 butai. 9
>> jų jau senai atsijungė nuo centralizuoto šildymo. Centralizuoto šildymo
>> sistema reikalavo kapitalinio remonto. Sąmata vienam butui ~15000. Gavom
>> leidimą, atjungėm VISĄ namą.
>
> Tai juk rašiau, kad chrestomatinis pavyzdys. Tiesiai į klyną idiotiškam
> veviltiškai valstietiškam nesugebėjimui visuomeniškai sugyventi (spręsti
> problemas) ir matyti toliau savo nosies. Na ir ką, kad atsijungėt? Ką?
> Dingo kiauro namo šilumos vaikščiojimai skersai išilgai? Ne, nedingo,
> nes dabar verki, kad sienos šaltos. Kokio piršto keli priekaištus
> nesišildantiems kaimynams? Jie šildosi tiek, kiek jiems reikia.
> Parazituoja tavo sąskaita ir šaldo tavo sienas? So are you. VISAS namas
> turi būti šildomas, kaip projekte numatyta (tolygiai, proporcingai
> nuostoliams), kad nesiskųstum šaltom sienom. Arba iš esmės reikia
> renovuoti. Sunku tai suvokti?
> Nevalstietiškas (teisingas visiems ir visam namui) sprendimas ir būtų
> daliklinė šildymo sistema. O dabar valstiečiai savo trobas kaip kas nori
> taip ir šildosi.
>