kodel nedidelis, labai pasiteisina ir didelis :) netik laistymui, bet ir 
rekreacijai.
On 10/14/2014 12:48 PM, S54 wrote:
> ne visur yra vandentiekis, o vietinis sulinys/grezinys  gali neduoti
> reikiamo debeto,
> plius sulinio vanduo saltas.
> Todel visai pasiteisina nedidelis tvenkinukas laistymo reikmems.
> Paduodantis "vamzdynas" gali buti loveliu formos, o laistymo "vamzdynas"
> - laistymo zarna.
> Suprantama, jei daryti stacionariai su vamzdynais, filtrais, voztuvais
> ir automatikom, bus brangu.
>
> "ejs"  wrote in message news:m1hbct$k2c$1@trimpas.omnitel.net...
>
> On 2014-10-07 12:32, eSSas wrote:
>> On 10/7/2014 12:24 PM, GunGame wrote:
>>> Taip, toks vanduo maistui ir asmeninei higienai - tik is LABAI  DIDELES
>>> bedos...
>>
>> Nebūtinai. Šitoj vietoj padėtų vidutinio našumo osmozinis filtras ir
>> šiokios tokios druskų atsargos maisto gamybai skirtam vandeniui.
>>
>> Sakyčiau, kad didesnis rūpestis būtų išlaikyt mikrobiologiškai švarią
>> talpyklą
>
> vienam pastate galvojom apie lietaus vandens panaudojimą laistymo sistemai.
>
> Išvada negailestinga - įvertinant įrengimo (papildoma talpykla,
> vamzdynas), priežiūros (pirminis filtravimas nuo šiukšlių, antrinis
> filtravimas nuo dulkių ir kitų smulkmenų, cirkuliacija, reguliarus
> dumblo valymas) ir sugrąžinimo ant stogo (tipo "žalias stogas") kaštus,
> sistema garantuotai generuoja nuostolius. Žymiai pigiau laistyti
> buitiniu vandeniu.
>
> Lietuvoje  net ir 'stormwater' tipo talpyklos įrengimas yra brangesnis
> nei buitinio vandens naudojimas laistymui 10-15 metų laikotarpiu.
>