Efektyviau. Bet kainuoja 2x-3x daugiau kaip paprastas katilas.

"For example John Smith" <For.example@John.Smith> wrote in message 
news:lsqvd2$gcl$1@trimpas.omnitel.net...
>O Atmos'as ne efektyviau kurą degina palyginus su paprastu katilu turinčiu 
>didelę pakurą?
>
> 2014-08-17 22:09, Night rašė:
>> Pritariu. Dek paprasta katila + AT, isbandyta. Atmos 32 pora sezonu 
>> kurentas
>> be AT, paskui isidejau AT 2kubu - skirtumas akivaizdus. Tik va visu 
>> Atmos'o
>> teikiamu navarotu nebereikia... Geriau butu paprastas pecius su  didele
>> pakura.
>>
>> Kas del konkretaus klayusimo - schema veiks ta prasme, kad apsaugos 
>> katila
>> nuo per salto griztamo ir kondensacijos. Tik i sistema visa laika gausi
>> maksimaliai karsta hidrofikata, nezinau, ar tai patogu - kai lauke pvz. 
>> 0, o
>> radiatoriai +75 :)
>>
>> "Giedrius" <fhdjfhjkshdfsdkfhkshfkhsdjkfhj@gmail.com> wrote in message
>> news:lsqtmc$f25$1@trimpas.omnitel.net...
>>> On 8/17/2014 3:39 PM, rr wrote:
>>>> On 2014.08.16 17:36, Giedrius wrote:
>>>>> siaip del katilo kaip ir nuspresta, klausimas tik del schemos.
>>>>
>>>> O argumentai pasirinkimo?
>>>
>>> malku yra pigiau, o granules kainuoja :)
>>
>>
>