greiciau pirmas variantas.
As sutinku, kad turint galimybes reikia daryt normaliai, nepataupyt ten kur 
kyla abejoniu del ilgaamziskumo, ir stengiuosi taip elgtis prie namo. Bet 
pvz. sodyboj ziuriu pigiu paprastu sprendimu, nes kist didelius pinigus i 
suklypusi simtameti statini, kuriame praleidi 50-70 dienu metuose nera 
prasmes. Efektyviau ji griaut ir statyt normaliai is naujo. Tad gal ir 
aptarinejamui atveju zmonems paprasciau minimaliai atsinaujint esama 
situacija, nes kapitalinis tvarkymas sukels daugiau nauju problemu.

"Evaldas" <sanya@takas.lt> wrote in message 
news:gugdb3$m5m$1@trimpas.omnitel.net...
> OK, ok, viskas nebesiginciju, tik vis dar uzduodu sau klausima ar 
> lietuviai biedni todel, kad durni ar durni todel, kad biedni ?
> -- 
> "bzik" <bzik@bzik.bzik> wrote in message 
> news:gugc2f$jtg$1@trimpas.omnitel.net...
>> pinigai dalykas salyginis. Reikia ziuret kas geriau - 10-12kLt naujam 
>> katilui ir sildymo sistemos perdarymui ir 1,5kLt metams malkoms, ar 3x 
>> maziau minimaliai atnaujinant sistema, bet uz malkas mokant 500-700 Lt 
>> brangiau. Gal namelis ir visa situacija neverti kapitaliniu atnaujinimu.
>
>
>