2012-10-25 15:23, mindis rašė:
> On 10/25/2012 07:36 AM, Vidas Makauskas wrote:
>>> Kadangi netikiu kalėdų senelio egzistavimo tai manau, kad jokia partija
>>> stebuklo nepadarys. Esmė kaip kas sugeba tvarkytis su esama situacija.
>>> Bet paskutinieji buvusieji ne taip ir blogai tvarkėsi, tad nematau
>>> reikalo juos bausti keičiant kitais, kurie tik žada. O kai kažkada buvo
>>> valdžioje nesugebėjo realiai išjudinti nei vieno strateginio projekto.
>>>
>> Tai as ir rasiau, kad tomasevskininkai turi VIENINTELI tiksla - lenku
>> valstybine kalba, Lietuva Lietuvoje - tiklas nedaleisti. Visu kitu tik
>> pavadinimas skiriasi. Kubilius musu pinigais palaike uzsienio bankus,
>> Uspaskich, musu pinigais, dotuos stambu versla. Prasciausi - liberalai.
>> Jie kaip darzelinukai - be aukletojos nieko bendrai VYKDYTI nesugeba.
> nu ir kokiu cia stebuklingu budu kubilius islaike skandinavu bankus is
> mano ar tavo pinigu? bet kad saulelydzio projektas mire tai jau tikrai
> gaila.
 >
Kubiliaus valdymo pradzioje 2 svedu banku finansine padetis buvo 
blogesne, negu Snoro. Tai buvo po keliu metu paskelbta spaudoje.
LDDPISTU lyderis anuomet teige, kad litas turetu buti devalvuotas 30%, 
bet bankuose zmoniu indeliu padidejo nuo 6 iki 40 milijardu?
Ar dabar nekyla paciam minciu, kad rinkti i parlamenta ikanamistus yra 
sizofrenijos pozymis. Palyginimui, okupacijos laikais komunistu partija 
tik kontroliavo vykdomaja valdzia, o naryste partijoje tebuvo spaudimo 
priemone. Bet kuris direktorius, ismestas is komunistu partijos, 
prarasdavo viska. Lengva suprasti kas ivyksta kai is gatves prirenki 
politiku i parlamenta, o sie ima "dirbti" vykdomuosiuose postuose. 
Pavyzdziui Uspaskichas premjeras arba bent ministras. Butu zymiai 
geriau, jeigu parlamento politikai negaletu uzimti vykdomuju kedziu. I 
jas nera jokiu kliuciu sodinti i parlamenta nekandidatuojancius zmones. 
Bet visokiems uspaskichams tai yra FINANSISKAI nenaudinga.