Viso konstruktyvo nedariau, pasak architeto cia viskas elementariai, be 
to pamatus irenginejus imone padare savo poliu + rostverko projekta.
Pasak statybininku cia prasilenkta su fizika, truksta minimum vienos 
kolonos..


On 6/12/2012 7:59 AM, Ostapas wrote:
> tai pala. su konstruktorium pradėjai bendraut jau tada, kai pusė namo
> buvo pastatyta? ar čia dar projektavimo metu tokios parkės buvo?
>
>
> "ozzy" <ble@one.lt> wrote in message
> news:jr6i2l$to0$1@trimpas.omnitel.net...
>> Mano situacija gavos tokia kad papaise griozdiska balkona kabanti ore
>> taigi turejau didziuli galvos skausma o paciam kai vanduo nuo zasies
>> ale kreipkis i konstruktoriu. Konstruktorius paaikino kad tokio
>> balkono prie perdengimo ploksciu neprikabinsi niekaip. Gavau daryt
>> visa auksta monolita kas isbrangins visas statybas + kurkas didesnes
>> apkrovos i pamatus kas numatyta nebuvo..
>>
>>
>>
>> On 6/12/2012 7:29 AM, Ostapas wrote:
>>> Bet žinok jis teisus. Ir tai netgi negausiai susijusios profesijos -
>>> kažkiek supratimo architektas turėtų turėt, bet jei būtų labiau
>>> konstruktorius nei architektas - pieštų tik nuobodžius lengvai
>>> pastatomus inkilus.
>>> Iš savo varpinės galiu papasakot analogiškai - užsi3,14sau įrodinėt kad
>>> aš programuotojas o ne sysadminas.
>>>
>>>
>>>
>>> "ozzy" <ble@one.lt> wrote in message
>>> news:jr5b8g$6fg$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> gal tu geriau maziau patarinek nes rasai nesamones..
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> On 6/11/2012 8:10 PM, kewle migyje wrote:
>>>>> ką tik pasikonsultavau :)
>>>>> manau, kad architektas turi turėt supratimą apie konstruktyvą
>>>>> bet šiaip  normaliai architektas jama ir profą konstruktorių - jo
>>>>> darbo kaina įeina į architekto kainą :)
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>
>>
>