taip, tiesa tai ar ne - as nekomentuoju, bet nesuprantu kategorisku 
pasisakymu be kontraargumentu.
1.Jeigu zmogus nieko apie tai nesupranta ir sako, kad visa tai briedas - tai 
jo replika beprasme.
2. Jeigu zmogus supranta, kad visa tai briedas - turi pareikti argumentuotus 
irodymus / faktus.

Baisiausia, kad populiacija nenori girdeti apie kazkokius kitokius nei 
iprasta energijos gavimo (ar karo) budus.
(pries 100 metus zmogus netikejo, kad gali nuskristi i menuli :))) o dabar 
tai sena ir neidomi istorija...)

Maunau tie 99,9% nesupratusiu turetu pagalvot "gal tai zmonijos karo arba 
valdzios ateitis, bet mano smegenys to nesupranta", o ne "ismintingai" 
pareiksti - NESAMONE...



"Kęstas" <nesvarbu@kazkur.cia> wrote in message 
news:jnk76l$su9$1@trimpas.omnitel.net...
> ir kas tada bus? :) 99,9% nesupranta, ką tas diedas kalbėjo (kalbu visų 
> pirma apie cheminę/fizikinę pusę, bet ne tik), nesupras ir argumentų 
> prieš.
> čia esmė buvo paprasta - sėdi bičas su daug įspūdingų titulų ir beria 
> šokiruojančius, neretai su paplitusia nuomone 180 laipsnių besikertančius 
> faktus (na, bent jau juos taip pristato), nepateikdamas praktiškai jokių 
> nuorodų į šaltinius ir remdamasis iš esmės savo autoritetu. daro tai 
> užtikrintai, savo sensacingus teiginius praskiesdamas ir tikrais ar bent 
> jau tikroviškai skambančiais skaičiais ir faktais, paminėdamas vieną-kitą 
> žinomą pavardę. bet esmė - jokių šaltinių, daug bevardžių "aktorių" ir 
> kategoriškas, tėviškas tonas.
> kai taip nutinka, reikia visų pirma sveiku protu įvertinti: ar realu, kad 
> yra taip, kaip sako konspiracijos teoretikas, tačiau visi kiti tai 
> žinantys (o jų turėtų būti labai daug ir visiškai nesusijusiose šalyse bei 
> struktūrose) kažkodėl tyli arba sako, kad yra atvirkščiai. jeigu 
> paaiškėja, kad nerealu (kas tokiais atvejais būna beveik visada ;), tuo 
> viskas ir baigiasi. jeigu vis dar atrodo, kad toks scenarijus realus, tada 
> reikia pasitikrinti duomenis - ar teisingi bičo minimi faktai. pradėti nuo 
> elementarių ir pereiti prie sudėtingesnių. kartais tai labai lengva 
> padaryti, bet ir to dauguma žmonių padaryti nesugeba (ypač jeigu jie ties 
> pirmuoju klausimu priėjo teigiamos išvados ;)). be to, jeigu patikėsi 
> sensacija, niekuo nerizikuosi, nes būsi pasiruošęs. tačiau jeigu 
> nepatikėsi, o ji pasitvirtins, jausiesi kvailai (ypač šį efektą mėgsta 
> alternatyvios medicinos, papildų pramonės ir pan. šulai ;)) todėl dauguma 
> ir tiki arba galvoja, jog tiesa kažkur per vidurį, kas šiaip jau netoli 
> tikėjimo ;)
>
>
>> atsakyk uz savo replika fizikiniais argumentais prasom
>