O kokie privalumai daznio keitiklio pries hidrofora? Cia tuo atveju, kai 
nedideli poreikiai, panasiai kaip pas klausimo autoriu.

"Gera Noris"  wrote in message news:jjpgte$4ji$1@trimpas.omnitel.net...

Su daznio keitikliu palaikyti vandens slegi, vietoje hifroforo, zinoma kad
geriau. Cia jau toks pramoninis lygis netgi.
Bet tokia sistema yra brangesne, nes daznio keitiklis kainuoja, o dar ji ir
paleisti eiliniam pilieciui nebus jau taip paprasta - nes tai ne koks nors
lygintuvas :-)




"Drambliukas" <nera@nera.lt> parase naujienu
news:jjlq2s$b93$1@trimpas.omnitel.net...
> Nei vienas is variantu
> I grezini imeti siurbli; artimiausiame pastate statai daznio keitikli su 
> slegio jutikliu
> (cia vietoje hidroforo); isvedzioji vamzdyna kur reikia. Teisingai 
> atlikus, sumazes
> el.energijos sanaudos lyginant su hidroforu, sumazes slegio svyravimai ir 
> siaip
> lankstesnis valdymas ivairiais rakursais. Beje nebutinai siurblys turi 
> buti grezinyje.
>
>
>
> "ND" <n@d.lt> wrote in message news:jjlk43$6hs$1@trimpas.omnitel.net...
>> Nesu Пios srities didelis specialistas , tad jei vanduo reikalingas
>> dviejuose ar daugiau sklypo pastatЬ, sklype esant grФЧiniui kokia schema
>> turКti vandenА keliuose pastatuose yra racionaliausia.
>> Variantas A: АvadЮ vesti А namЮ, statyti hidroforЮ ir visЮ automatikЮ ir 
>> iП
>> Пios vietos vesti vandenА А n taПkЬ, tame tarpe kitus pastatus ar?
>> Variantas B: dar prieП hidroforЮ triПakiu vesti vandenА А norimЮ pastatЮ 
>> ir
>> ten statyti papildomЮ АrangЮ?
>> O gal galima ir taip ir taip? Kokie niuansai?
>>
>
>