maziau CO2, nes issiskiria ir H20,  deginant ta pati silumos kieki. bet 
siaip yra skaitoma ,
kad CO2 deginant malkas =0 , kadangi tos malkos susidaro naikindamos CO2 
naudojant fotosinteze.
(neskaitant transporto, perdirbimo ir pan, kuriam sudeginama kazkiek CO2). 
t.y tas neiskastinis kuras prilyginamas kurui, kurid beveik nekeicia 
siltnamio efekto



"Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message 
news:jhrl3q$8ei$3@trimpas.omnitel.net...
> tu tikras, kad deginant malkas išsiskiria mažiau CO2?
>
> On 02/19/2012 03:06 PM, Kęstas wrote:
>>> naturalios kilmes medziaga yra neeokogiska? Ekologiniai kliedesiai :)
>>
>> šiaip o kas nenatūralios kilmės tarp energijos šaltinių? ;)
>> apie anglį tiesą parašė - ji, jeigu neklystu, yra pati nešvariausia kuro 
>> rūšis, labiausiai iš visų alternatyvų prisidedanti prie klimato kaitos 
>> dėl milžiniško CO2 išsiskyrimo degant. manau, anksčiau ar vėliau tokie 
>> energijos gavimo būdai bus uždrausti. jeigu gyventumėme protingame 
>> pasaulyje, jų jau senai nebebūtų. dėl smarvės irgi tiesa.. jeigu turi 
>> kaimyną anglimis kūrenantį ar du (šiaip kūrenimas malkomis irgi prie 
>> smirdančių būdų, bet ne taip), tai pamiršk apie atvirą langą ar rūbų 
>> džiovinimą lauke šaltuoju metų laiku - sėdėsi skarbonkėj bijodamas lauko 
>> duris praverti ;)
>>
>> k
>