On 02/08/2012 07:42 PM, mindis wrote:
> visgi gal teisybe kazkur anapus? :
> http://www.sustainabilitywa.com.au/energy-rating-articeles-general/glazing
> cia apie low-e idomiai raso, gal visgi yra galimybe maximizuot
> patenkancia saules siluma ir minizuot iseinancia.
> Tik kad pas mus dedant langus visa info apie paketus yra 1 ar 2
> selektyvai, o kad ten tu dangu gyvas biesas su ivairiom charaktersitikom
> tai kazkodel tylu.

Nu tu buvai visada teisus, bet dabar jau pradedi tiket kazkokiom pasakom :)
Viskas ten su tuo selektyvu labai paprasta. Praleidzia matoma sviesa, 
nepraleidzia infrared'o. Matoma saules sviesa irgi sildo tavo kambari, 
bet tavo kambarys i lauka spinduliuoja butent infrared'a, kurio tie 
langai neisleidzia.
Saule beje irgi spinduliuoja infrared'a ir tie langai (lygiai taip pat 
kaip infrared'o is kambario) jo neileidzia i vidu. Todel vasara saule 
per selektyva kaip tik taip smarkiai neprisildo kambario, kaip per 
paprastus.

> On 02/08/2012 05:42 PM, Pi. wrote:
>> vadinas, kad ne visa tiesa vadybininkai pasako:)
>>
>> "mindis" <mindaugask123@gmail.com> wrote in message
>> news:jgu3io$nos$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Nu tai kad ne, cia tik piesinukas del aiskumo supaprastintas. Gali dar
>>> viena lygiai toki pati nusipaisyt - is lauko ateinatys ilgieji
>>> atspindimi vidiniame stikle, o is vidaus trumpieji sekmingai
>>> praleidziami i lauka, tada bus pilnas vaizdelis
>>> On 02/08/2012 04:16 PM, Pi. wrote:
>>>> nu esme, kad trumpus praleidzia.. o ilgu ne.. speju, kad is lauko
>>>> trumpu
>>>> daugiau, o is vidaus ilgu:))) tai kambary atsiranda daugiau silumos:)
>>>> ne?
>>>>