Ra¹au čia, nes noriu patarimo. Tam ir yra tokie forumai. Patarimł daug - 
dģkoju visiems u¾ pastangas. Bet tie patarimai skirtingi, todģl bandau 
atsirinkti, kuris teisingesnis. Ir manau, kad sižlymas skłsti teisman dģl 
to, kad pastatytas daugiabutis vietoj vienbučio ar dvibučio yra neteisingas. 
Nes ¹is pastatas priskiriamas 7.1. kategorijai (ar pogrupiui. Ir tokie 
pastatai gali bžti statomi bet kur, kur tik leid¾iama statyti vienbutē. Ir 
jei jžsł kaimynystģje tokio nepastatģ, tai jums tiesiog pasisekģ.

Neturģtumģt piktintis, kad virkauju.
Kad tik tiek tł bģdł...



> Ra¹ai taip, lyg tas koted¾as trukdytł mums, o ne tau. Mes ē teism± u¾ tave 
> tikrai nesikreipsime, tad negai¹k laiko ērodinģdamas kur mes neteisžs. Jei 
> randi tinkamł argumentł - kreipkis teisman, o ne virkauk ē forumjžk±.
> Jau ra¹iau, kad minģtas STR'as ir DP yra ra¹yti bera¹čił ir neatsako ko 
> reikalaujama detaliame plane. I¹metus skliaustus turime 4 vienodus 
> pavadinimus, kurie ai¹kinami skirtingai. DP s±lygose sura¹ytas apskritai 
> nelogi¹kas teiginys: "Gyvenamasis mazaaukstis zemes naudojimo budas". Kaip 
> ¾emģs naudojimo bždas gali bžti ma¾aauk¹tis ir gyvenamasis? Pats sukžrei 
> tas s±lygas ar jos i¹ tiesł taip buvo sura¹ytos. Ir dar ¹veplai.
>
> Skliaustai lietuvił ra¹yboje naudojami prie¹ tai buvusio termino 
> paai¹kinimui, o ne jo i¹plģtimui. Po ta¹ko ra¹oma did¾i±ja raide.
> Normaliai sura¹yti punktai turģtł skambģti taip:
> 7.1. Gyvenamosios paskirties vieno buto pastatai
> 7.2. Gyvenamosios paskirties dviejł butł pastatai
> 7.3. Gyvenamosios paskirties trijł ir daugiau butł daugiabučiai pastatai
> 7.4. Gyvenamosios paskirties ēvairił socialinił grupił asmenims skirti 
> pastatai
>
>
> 2012.01.28 08:37, pavidalas ra¹ģ:
>> painiojat viska ir galo nematyt...
>>
>> Vienbutis - skirtas vienai seimai, turintis atskira stoga ir iejima. toks
>> gali buti vienas, gali buti keli sujungti.
>> Dvibutis - gali buti iki dvieju butu belekaip isdestytu, kad ir vienas 
>> virs
>> kito, su bendru iejimu.
>> Daugiabutis - daug butu belekaip isdestytu.
>>
>> Taigi - kad butu leistina statyti TIK VIENA ATSKIRA NESUBLOKUOTA VIENBUTI
>> turi buti kazkokios labai ypatingos salygos, super ypatingas detalus 
>> planas.
>> O standartiskai yra taip kaip virsuje. Ir basta.
>>
>>
>>
>>> Gal todel, kad toks numatytas detaliajame plane?
>>> Parasyta: "Gyvenamasis mazaaukstis zemes naudojimo budas". Koks STR'as
>>> apraso toki zemes naudojimo buda ir kas ten parasyta? Auksciau cituotas
>>> STR'as atsakymo kas nurodyta DP salygose nepateikia. Gal yra koks kitas?
>>>
>>>
>>>
>>> 2012.01.27 19:02, eimaz rase:
>>>> kas tau sake, kad tai vienbutis namas? ir kodel jis turetu buti
>>>> vienbutis?
>>>>
>>>> "KEdas" wrote in message news:jfuh3e$nai$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>
>>>> Mano manymu tik visiskas piliciauskas toki statini gali pavadinti
>>>> sujungtu vieno buto namu. Siulau su tomis nuotraukomis ir kreiptis i
>>>> teisma.
>>>>
>>>> 2012.01.27 17:13, pavidalas rase:
>>>>> as tai suprantu, kad virs tavo ploto nera daugiau kitu kaimynu tik 
>>>>> tavo
>>>>> stogas.
>>>>> o sujungtas jis ar ne tai ne esme.
>>>>> bet siuo atveju tai atskirti stogai parapetais.
>>>>> atrodo sitaip - zr. atch
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> O tikrai ten "kiekvienas butas turi atskira stoga"?
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>
>>
>