ShowmanaZ rašė: > reiškias 360Lt kainuojančius prietaisus metam į šiukšlines pasibaigus > gamintojo atstovo deklaruojamai garantijai, t.y. praėjus metam, šiuo > atveju. Kažin ką pasakytų naujos maišinos pirkėjas, kai jam servise > pasiūlytų pasibaigus 3m garantijai išmest jo bolidą šrotan, nes > autorizuotas atstovas net neturi tinkamos įrangos nustatyt gedimą? Tai, kad kažkoks gamintojas gamina/pateikia aukštos kokybės (ir kainos) prekę juk savaime nereiškia, kad jis ir tik jis *privalėtų* ją suremontuoti. Po garantinio. Tai jau ir pirkėjo reikalas pasidomėti kokį aptarnavimą jis gali gauti. Tai dabar ir vyksta, nors ir post factum. Jei kitas gamintojas (jo atstovai) siūlo geresnę aptarnavimo kokybę, palankesnėmis sąlygomis — neabejotinai pasirinksi teisingai. Ironiška tai, kad to bloko remontas rinkos sąlygomis gali kainuoti labai panašiai, kaip ir naujo... O gal ir gerokai pigiau, jei pasiseks (sudegė saugiklis). Bet kokiu atveju, priekaištai Makitai, jos atstovams nėra labai pagrįsti; jie juk neįsipareigojo tau kažkaip labiau ir daugiau, nei garantiniam laikotarpiui. Gal net reikėtų kalbėti apie *garantinį* servisą, o ne apie servisą, kuris „viską privalo taisyti kokybiškai ir nebrangiai, nes aš pirkau brangią prekę“.