mano kuklia nuomone, reikia pasirupinti, kad vanduo nepateiktu prie tos sienos. Is lauko tai galima padaryt isbetonuojant tinkamai apie 1m plocio PASVIRUSIA juosta isilgai sienos. Vanduo neturi ant jos uzsilaikyti, lietui lyjant jis turi nuteketi toliau nuo sienos. Jei uzbetonuosi tiktai plysi, vanduo gersis per betona, per itrukimus, kurie su laiku atsiras. Aisku-geriausiai butu aplamai drenazu pasirupinti palei pamatus. "R" <sinnerotuh@gmail.com> wrote in message news:j55mb7$clr$1@trimpas.omnitel.net... > Pagal iliustraciją kitoj žinutėj, > > 1. Ar nebus blogiau, jei išvalysiu sutrūnijusias plytas ir pabetonuosiu > (pabetonavus namo siena gautųsi sujungta su senu kiemo asfaltu)? > > 2. Ar fasadui geriau būti su atšokusiu tinku, ar visai be tinko? > > Namas 100 metų, 2 aukštų. Pamato nėra, 50cm storio plytų siena leidžiasi > >0.5m po žeme. > > Kada nors aišku reiktų pasirūpinti drenažu ir pamatu, bet prieš tai > reiktų sutvarkyti lietvamzdžius, kaminus ir t.t... Ir velnias žino, kiek > tas pasirūpinimas kainuotų. Kažin kas Kaune galėtų primesti?