2011.07.11 15:19, T:) rašė:
> imho, ta pati situacija, neturalus reljefas - nieko papildomai
> nepadariau, kad vanduo is tos sklypo dalies daugiau ar maziau teketu
> i kaimyno sklypa. Kiek jo patekdavo anksciau, tiek patenka ir dabar.

bet aplinkybės pasikeitė. Jei pvz miestas sugalvotų pataupyti pinigo ir 
vietoj normalios 4 eismo juostų gatvės dirvone susmaigstytų lentutes su 
gatvės pavadinimu - irgi būtum nepatenkintas.

> Nematau ka buciau pazeides. Beje, tavo aktyvus kartojimas - turi buti
> sutvarkyta, siek tiek banalus. Imkime situacija, yra sklypas su
> naturaliu nuolydziu, isimamas statytbos leidimas, patvirtinamas
> projektas namo statymui, kuriame apie reljefo keitima nieko
> nepamineta, projekte nurodoma, kad vanduo nuo takeliu infiltruojasi
> pvz i pieva (arba surenkamas i sulinius), nuo namo stogo taip pat
> surenkamas pvz drenazas ar sulineliai. Igyvendinimas pagal projekta.
> Projektas patvirtintas ir suderintas, jam nenusizengta, namas
> priduotas (gali buti net pagal sena tvarka), kas atsakys jei kaimynas
> bus nepatenkintas, kad jo sklype po stipraus lietaus atsiranda
> balute? Projektuotojas, komisija kuri tvirtino projekta ar namo
> savininkas?

Jei balutė atsirando po kiekvieno lietaus ir ji susiformuoja todėl, kad 
iš gretimo sklypo atiteka papildomas vandens kiekis - bus kaltas 
projektuotojas. Jei balutė susiformuoja tik po didelio lietaus, kai 
grunto infiltravimo nepakanka - priklausomai nuo aplinkybių arba 
projektuotojo kaltė (nenumatytas arba nepakankamas avarinis išleidimas), 
arba galima pripažinti ir force majeure (pvz yra leidžiamo aukščio 
bortelis, bet vanduo pratekėjo per jo viršų).

-- 
ejs