pirmos zinutes analize pasakiniui :))) : normalus klausimas. pamyzciojimas. bandymas reabilituotis "klausimas" <belekas@buvo.vakar> wrote in message news:iqgk5o$dh2$1@trimpas.omnitel.net... > kai kiti zmones vargsta su "projektais, parasais, kruvom popieriu ir > apeina belekiek instanciju kad > gautu leidimus, iregistruotu, kiekvienam susimoketu ir tt. Tegu gauna > reikiamus leidimus - esu nieko pries" > > o kas neaisku parasyme "tegu gauna leidimus"? jei parasau taip ar tai > nereiskia kad leidimo neturi? gal reikia paskaityt sakini iki galo? O ka > reikia padaryt kad gautu leidima? surinkt 51 % namo gyventoju parasu... > ateis pas mane parasa gaus, jokiu problemu, ne vienam pasirasiau, pagal > dauguma - "durneliui", kuris daro viska taip kaip reikia. O ar as > susireiksminsiu ar ne (sakykim nesutikciau), jei viska darys oficialiai , > vistiek yra labai didele tikimybe, kad susirinks tuos reikiamus 51 % > pasidarys norima remonta. > > del skilimu 100 % neisitikines, todel ir nepletoju tos temos daugiau, ne > as ekspertas, kad spresciau nuo ko jie atsirado. Tik faktas tas, kad bent > jau laiptinej ties itrukimais net pabyreje dazai, tai manau kazkokios > itakos turi konstrukcijai, be to rodo kad jie atsirade nesenai. Galbut > tai itakojo ir kiti griovimai, kiek dar ju buvo su leidimais ir be tikrai > nezinau. > > Man atrodo faktai pirmam poste pateikti tikrai pilni, na sakykim tik > atmest reiketu "pikta" ir "gudruciai". Cia buvo tik tam, kad situacija > vaizdziau atrodytu :) > > > "Vytenis P." <pc.trinti.@edlonta.lt> wrote in message > news:iqgiv5$bf4$1@trimpas.omnitel.net... >> >o kas tau neaisku cia? >>> "Kas kontroliuoja Kaune tokias "rekonstrukcijas"? Nes seip pikta kai >>> gudruciai vanoja visas sienas bute tik nusipirke, kai kiti zmones >>> vargsta su >>> projektais, parasais, kruvom popieriu ir apeina belekiek instanciju kad >>> gautu leidimus, iregistruotu, kiekvienam susimoketu ir tt. Tegu gauna >>> reikiamus leidimus - esu nieko pries." ir kiti postai pradzioj tikrai >>> emociskai neperpildyti. >>> >>> O kaip tu manai atsakyt reikia i tokius postus >>> "O kodėl tai tau asmeniškai rūpi? Kodėl kažkam turi rūpėt tu esi prieš >>> ar >>> už? Ne perdaug susireikšmini? :)" >>> arba tokius >>> "kalbama ne apie tai reikia vaiksciot ar nereikia, galima griaut ar >>> ne... >>> sakau tai, kad pamyzciojai is pavydo, o kai buvai prigautas, pradejai >>> vartytis jau visai i kita puse..." >>> >>> dabar man pasakyk, kas tau neaiskaus buvo? taip atvirai be emociju, >>> atmetus >>> visus postus kur as kaltinamas pavydu ir susireiksminimu :))) (tikrai >>> juokas >>> ima, nes visokie tokie issireiskimai "tu pavydi" ir pan. man >>> asocijuojasi su >>> vaiku darzeliu). >>> >>> >> Jei tau tik " pikta kai "gudruciai vanoja visas sienas bute tik >> nusipirke, kai kiti >> zmones vargsta...", tai ir atsako "Ne perdaug susireikšmini?", kadangi >> niekur >> neminėjai (tik ilgos diskusijos pabaigoj), kad jie visa tau daro tikrai >> be projekto. >> Emociniai pasisakymai apie "... kai kiti zmones vargsta ..." to nepasako. >> Tas >> pat ir apie (galimai) skilusias sienas. Jei jos skilo, tai taip ir >> parašyk. Vienžo - >> mažiau įterpk emocijų, bet daugiau informacijos. > >