On 04/28/2011 10:44 AM, Tomas wrote:
> On Thu, 28 Apr 2011 10:30:03 +0300, CodeC <co@co.co> wrote:
>
>
>> nu cia jau pateisinimo ieskojimas. kiek tu laiko tuos dantis valai.
>> jei jau sarkos patinka, tai praleidi tas 3 min 'kamurkei' poto eini i
>> lauka ir dziaugies sarkom. nesuprantu as tokiu, kurie svetainej darosi
>> vitrinas, kad geru oru smagu svetainej butu :) taigi eini i lauka
>> tokiu atveju. nu ir pan. man rods daug kas maiso namo ir jo patalpu
>> tiesiogines f-jas. darosi miegamuosius po 30kv, langus kas 1 metra bet
>> kur ir bet kokio dydzio ir pan. zodziu, mads vaikymasis, kaimynu
>> vaikymasis, ir tiek. o poto pateisinimu sau ieskojimas, pridarius daug
>> nereikalingu navarotu ir isleidus pinigu.
>
> O nebijai, kad tavo žmona pamačius tavo pastatytą namą sakys - nu ir nx
> CodeCai, pats ir gyvenk savo bunkery ...?

tai cia toks shukis ne naujiena. o tu nebijai kad tavoji susirauksles 
anksciau laiko tavo apartamentus bekuopdama? as pvz puikiai ant saves 
pajutau ka reiskia sutvarkyti papildomus 30kv.m persikelus is vieno buto 
i kita. tai cia tik 30kv! isvis nesuprantu, kam seimai reikalingas 
didesnis namas kaip 80-100kv. nes jis tampa nasta, o ne dziaugsmu.
nzn kaip kiti, as namo privalumus pries buta tai matau nuosavam kieme, 
kaimynu nebuvime ir t.t. o kam ploto trigubai ar keturgubai (nu daro po 
200-300kv.)? 100kv normaliai isplanavus (ne tik viduj bet ir isorej, 
skype) viskam vietos per akis, prieziura dar proto ribose, ekonomiskas. 
daugiau - nenoreciau nei uz ka.