Kiek supratausituacija tokia, kad stogas buvo nepriziuretas, todel ivykis 
nedraudiminis? Admininistratoriaus teisininkas nevisai teisus.

"Vaidas"  wrote in message news:iig4kg$qq3$1@trimpas.omnitel.net...

Pvz tam draudime, kur apsidraudęs parašyta kažkas tokio: "nedraudžiama
nuo stogo prakiurimo, nebent jis buvo sąlygotas kitų draudiminių įvykių.

O dėl prisiteisimo tai rimtai, bent teoriškai. Praktiškai prasidės "mes
nekalti" ir panašiai. Šitai apdiskutavom su administratoriaus teisininku.

Vaidas

On 2011.02.03 17:28, Baterijus wrote:
> O čia rimtai dėl prisiteisimo iš administratoriaus? Nes jei taip, tai 
> draudimas galėtų be problemų draust ir regreso tvarka išsireikalaut 
> pinigus.
> Kiek aš domėjausi, tai draudimas apipylus galioja jei buvo kruša, liūtis 
> arba audra. Bet kaip vyksta įrodinėjimas, kad būtent dėl to prakiuro - 
> nežinau.
>
> "Vaidas"<a@b.lt>  wrote in message 
> news:iieh4p$92r$1@trimpas.omnitel.net...
>> Kiek žiūrėjau, tai nelabai draudžia nuo stogo prakiurimo. Kita vertus
>> jei stogas prakiuro, tai už tai tau turi apmokėti namo prižiūrėtojas
>> (administratorius, bendrija). Nebent jei jis bus pasakęs "stogą reikia
>> tvarkyti" ir jūs nesutiksite. Tačiau jei taip administratorius pasakys,
>> tai pagal viską tu turi informuoti draudikus, kurie apdraudė tave nuo
>> stogo prakiurimo, apie padidėjusią riziką. O tada kaina tikėtina išaugs.
>>
>> Vaidas
>>
>> On 2011.02.03 17:17, Baterijus wrote:
>>> Sveiki,
>>> parekomenduokit kokia draudimo kompanija arba tarpininka pigesni. Senas 
>>> butas Vilniuje, noriu apsidraust/pasikonsultuot.
>>> Gal zinot ar kur nors kompanija apdraustu nuo stogo prakiurimo? Butas 
>>> paskutiniam aukste, tai kaimynai neapipils, o del stogo neramu.
>>>
>>> Aciu.
>>
>>