Teorija, aišku, įdomi, bet turint omenyje, kad boilerių šilumos 
izoliacija yra labai nebloga (įšildytas DRAŽICE, tarkime, boileris 
laisvai atlaiko 3 paras), jos teisingumu esu linkęs abejoti.

Didžiausia "ekonomija" pasiekiama elementariai šildant naktiniu tarifu, 
o žaidimai su laiko relemis prieš darbą, einant į tualetą ir pan. kvepia 
sąmokslo teorija ;)

O 130 litų yra visiškai normalu, tai reiškia karšto vandens sunaudojimo 
apimtį o kokius nors ten nuostolius.

Algis


On 2010.10.19 10:01, Quicker wrote:
> On 2010.10.19 09:31, Gintas wrote:
>> Šia vasara uzh elektra mokedavom po 130 lt vien uzh boileri.
>
> Pirmiausia siulyciau atsakyti i tokius klausimus:
>
> 1. Ar boileris buvo nuolat ijungtas i tinkla ir reguliavosi tik termostatu?
> 2. Ar butum nieko pries, kad nakti, kai miegi tavo boileris nesildytu,
> kaip ir tuomet, kai namuose nieko nera (darbuose/mokyklose/darzeliuose)?
>
> Jei i klausimus atsakei TAIP tai tavo islaidas (tiketina, kad visais
> 50-80%) sumazins paprasta savaitine laiko rele uz ~30Lt. Nustatai taip,
> kad vandeni pasildytu pries pat atsirandant poreikiui, (grizus is darbo,
> maisto gaminimo metu, iprastu maudyniu metu, pries atsikeliant ir pan.).
> Jei yra dvigubas tarifas - daugiau prikaitini ryte, pries pat baigiantis
> naktiniam tarifui. Visiem kitiem "neplaniniam" poreikiam pakaks tos
> silumos, kuri liks po planiniu (jei gerai parinkta boilerio talpa).