cia tada reik ziuret filosofiskai :) Subject: Fwd: FW: Lietuviu kalbos egzaminas, eilerascio interpretacija Eilėraštis: Mano batai buvo trys Du nupyzdino Kazys Vienas liko - zajabys... Interpretacija: Pirmoje eilutėje iš karto galime įžvelgti lyrinio subjekto didybės maniją... jo gobšumą... liguistą potraukį į religiją - gan ryškios iliuzijos į šventąją trejybę... o gal tai paprasčiausiai liguisto, sergančio encefalopatija žmogaus instinktyvus prisipažinimas - juk kam žmogui trys batai? Antroje eilutėje pastebime, jog herojus linkęs į matematiką, be to yra gan smulkmeniškas, nes siekia suversti kaltę kažkokiam tariamam Kaziui... Kazys labiau simbolizuotų etaloninį atpirkimo ožį, ant kurio kariamos visos tariamos nuodėmės... Bet jei atsižvelgtume į išeivių poeziją, rastume akivaizdžias asociacijas su tipiniu Kaziu - taip pat nevispročiu subjektu... Darant atitinkamas išvadas gauname, jog Kazys, greičiausiai, bus mūsų lyrinio herojaus palatos draugas... Kadangi trečioje eilutėje suprantame, jog 2 batai iš tikrųjų dingo, suvokiame, jog bręsta konfliktas... artėja kulminacija.... Deja, kaip būdinga visiems šio stiliaus poetams, lyrinis herojus nusprendžia gan taikiai išspręsti dilemą. Kita vertus, kam iš viso reikalingi batai palatoje minkštomis sienomis ir grindimis...? Kaip plastiškai autorius sugeba aprašyti visą lyrinio herojaus būseną, išgyvenimus, tik vienu žodžiu - zajabys... vienu šitu žodžiu galutinai ir atskleidžiamas lyrinio aš´ visiškas pamišimas... Lyrinis laikas nežinomas ir nesvarbus... erdvė iš konteksto nenusakoma, bet galima spręsti, jog tai Vasaros 5 tipo įstaiga... Vertybės veikiau materialinės - 3 batai... veikėjų sistema ribota, nors vis dar gali kilti abejonių, ar aplamai egzistuoja toks Kazys, juk lyrinis herojus paprasčiausiai galėjo tuos du batus susikišti į atitinkamą vietą... galutines išvadas paliekame daryti´ pačiam skaitytojui... Norintiems rimčiau pasiruošti, siūlome knygutę "Nupyzdinti batai - mitas ar realybe" "skaitytojas" <arunasz@nospamtakas.lt> wrote in message news:hu0f40$q1d$1@trimpas.omnitel.net... > Na bet is esmes horizantalus ar nuozulnus pajungimas niekuo nesiskiria ir > cia viso labo tinkamos alkunes ar lankstaus vamdzio klausimas? Nes man > nedaeina, kodel gaminami dvieju rusiu (neskaitant vartikalaus) pajungimai. > > "sig" <info@ber.lt> wrote in message > news:hu0e3h$o7e$1@trimpas.omnitel.net... >> manau gali but visaip.. >> bet pastacius nauja prie skyles i vieta, bus aisku kokio kampo alkunes ar >> tiesiog vamzio reikia.. ir tada jau pasimatavus begt i senukus ar kazkur >> ir >> pirkti >> >> "skaitytojas" <arunasz@nospamtakas.lt> wrote in message >> news:hu0dlb$ngf$1@trimpas.omnitel.net... >>> Del WC pajungimo i kanalizacija. Dabartinis klozetas, kuris paluzes, >>> turi >>> nuozulnia isvedimo anga ir prie kanalizacijos vamzdzio yra pajungtas >>> per >>> gofruota (kazkiek lankstu) vamzdi. Tai mano manymu, toks pajungimas >>> leidzia sekmingai pastatyti puoda su horizontaliu isvadu ir neturetu >>> kilti >>> problemu del pajungimo? Ar teisingai mastau? >> >>