Dainiushas wrote:
>>
>> aisku cia tik IMO, bet klysti visai trim atvejais. sioje, musu 
>> siandienos situacijoj LT. apie nama tai kalbejau visiskai normalios 
>> bukles, nauju remontu, niekieno negyventa. kiemu, garazu, autonominiu 
>> sildymu ir automatiniais vartais.
>>
> 
> nu tai aš klausiu - kiek tai tęsis? Ar tu galvoji, kad šita žopa 
> amžiams? Tuo labiau, nė velnio man tas namas nereikalingas dabar.

tol kol LT grazins pravalgytus ir prabetonuotus milijardus. su salyga 
kad N metu begyje taip stebuklingai nutiks, kazkada prasides letas kaip 
vezlys atsigavimais. namas tik viens is variantu. kalbu apie busta, 
kuris butians visiem. arba turi savo, arba nuomoji.

> 
> 
>> nu tai tuo labiau. o gal tu l. daug uzdirbi, kad galetum sau leist 
>> tiek $$$ uzkast :)
>>
> 
> Tai jie tam ir skirti - kažkur užkast. O ne ta, kad tiesiog jų turėt.
> 
>>
>> tikrai pats nesugalvoji nei vienos is kokiu 3-4 priezasciu?
>>
> 
> Čia man tavo nuomonė įdomiau

ok. mobilumas, nepriklausomybe, jokios rizikos, N kartu maziau rupesciu.

> 
>>> apie tai, kad iki centro pėstute nueisiu turbūt greičiau nei iš to namo
>>
>> jei tai kritinis prioritetas....
>>
> 
> nekritinis. Tiesiog tu tai akcentavai
> 
>>> atvažiuosi miesto transportu.... Vienu žodžiu, galima gyvent 
>>> patogiai, galima gyvent pigiai. Kiekvienam savo.
>>
>> arba nepatogiai ir brangiai.
> 
> nu čia kas kam patogu. Man patogu taip. Kažkam patogu vienam gyvent 
> 200m2 name ir samdyt namų tvarkytoją valyt dulkėms....
> 
> 

sutinku kad kiekvienam pagal poreikius. man tradicijis lietuviskas 
butas, niekaip netalpa i normalaus busto remus. nera jokios 
infrastrukturos, jokiu patogumu. su mazom isimtim. tiesiog nera ka jame 
veikti. tiems kuriem uztenka pernakvoti ir telika paziuret tai gal ir 
uztenka.