Rasau commenta, neisigilines praktiskai i reikalo esme, o tik paskaites Tavo aprasa. Taigi, nenoriu, kad tai butu priimta kaip uz rimta. Tai tik mano nuomone! Pagal <Salas> supratau, kad firmos darbuotojai patys atvaziavo issimatuoti duris, tai reiskia, kad JIE dirbo taip, kaip reikia, paliko tarpus ten, kur reikia palikti. Vienu zodziu, JU kaltes as nematau. Pagal Tavo aprasa "...su tarpais is sonu, ten irgi po ~1 cm tarpai, " tai idealu! O jei Tau reikejo: "Is esmes tas duris buvo imanoma istatyti i esama anga idealiai, be jokios papildomos apdailos, jeigu butu tiksliai viska issimatave ir numate, kad varztus i stakta daryti is kitos puses.", tada reikejo eiti su savais ismatavimais i firma, pasirasai po duotais ismatavimais ir... montuoji "idealiai i anga" Beje, tokio varianto negirdejau dar :( Nesuprantu kaip Tu nori elgtis "sioje situacijoje" ?? Jei tos durys atitinka tech. reikalavimams, pakish atitikties dokumentus ... ir ka? Liksi su tomis durimis, su iseikvotu be reikalo laiku ir nervais, plius teks sumoketi visa sutartyje numatyta suma. Kokybes isnpekcija? Jie ziuri ir tikrina dokumentus, bei gaminio keliamus reikalavimus, jei priekaistu neturi, firmai pliusas ;) O Tu lieki su kokybiska preke, kuri is esmes Taves vistiek netenkina. Vartotoju teises? - turi tureti gera motyva, kodel Tu nori grazinti sita preke: kokybe, neatitinka sutartyje numatytu punktu (spalva, rankena, akutes aukstis....) Surask sutartyje aprasyta punkta, kuris "neatsispindi" duryse, tai ir laikyk, kaip pati didziausia priekaista sioms durims, vartotoju teises siuo atveju Tau pades ;) Bet tik ne montavimo darbus, apdaila apie duris... Bent jau is Tavo pasakojimu supratau, kad teisingai imontuotos durys. Montuotojai tvarkingai, montuojant "istrauke" duru stakta i laiptine, nes priesingu atveju darant duris i lauka (juk toks pas Tave varstymas?) varcia siektu angokrasti, tai ir duru varcia pazeista ir angokrascio apdaila kencia. Duru perimetru sonuose butini tarpai. visu pirma, tai del garso, silumos perdavimo sumazinimo. Jei duris montuosi be tarpu i anga, tai bet kokia vibracija laiptineje drebins ir Tavo koridoriu su Tavo durimis. P.S. nenoriu nieko teisti ar teisinti... pats esu kai kuriais punktais "nuskriaustas", bet kaip as sakau, vartotoju teises, bei kokybes inspekcija dirba firmoms o ne fiziniams asmenims ;) Linkiu nenusvilti "Salas" <salas@freemail.lt> wrote in message news:hlgu4d$q8e$1@trimpas.omnitel.net... > Kadangi pries tai kurta tema, susiplake su kita, tokiu paciu subjectu > anksciau buvusia tema, bandau is naujo. > > Keista situacija su durimis nutiko, kaip elgtis toliau ? > Darausi butui kapitalini remonta. Meistras, kuris daro apdaila suformavo > nauja anga lauko durims. Padare taip, kad durys turetu lygiai ieiti i > esama > anga, ir faktiskai nereiketu jokios papildomai apdailos. > Kai anga buvo pilnai pabaigta, issikvieciau sarvuotu duru firmos > darbuotojos > (Aldasa ), kad issimatuotu, ir uzsakiau duris. Siandien atvaziavo statyt > duru, ir istate taip, kad tos durys ziurint is vidaus yra islinde giliau i > laiptine, ir lieka ~1.5 cm tarpas is visu pusiu. ( nemaisykit su tarpais > is > sonu, ten irgi po ~1 cm tarpai, bet juos butu uzdengusi ta meistru apdaila > is vidaus jeigu durys butu pritrauktos i vidu labiau. I vidu labiau > nepritrauke motyvuodami, kad varztai duryse kurie sukasi i stakta tada > neturetu kur suktis. ( Jeigu butu padare varztus kitoje puseje, nebutu > buve > sitos problemos ). Apdailos meistras kaltina tuos duru statytojus. Jis > sake > gali uzglaistyt tuos tarpus, bet kadangi jie siauri o durys masyvios, gali > tas uzglaistymas istrupet laikui begant. Duru statytojai, siulo is ju > uzsidakyt dar kaskokias apdailias, uz 250 lt. > Is esmes tas duris buvo imanoma istatyti i esama anga idealiai, be jokios > papildomos apdailos, jeigu butu tiksliai viska issimatave ir numate, kad > varztus i stakta daryti is kitos puses. > Kolkas sumoketas tik avansas ir pasirasyta sutartis. Likusia sumos dali > turiu sumoketi per 3 dienas. > Kaip elgtis sioje situacijoje ? > >