Drisiu nesutikt del pagrindiniu silumos noustoliu.
Siaip 85 ar daugiau % silumos namas praranda butent del to, kad nera 
sandarus. Jei pavyktu teisingai uzsandarint nama, patikek sildymo sistemos, 
su esamom rekomenduojamos sienu siluminem varzom, tau jau nebereiketu.

Del dazu tai tik pamastymas buvo

"dz" <zigelis@gmail.com> wrote in message 
news:hl1gft$39g$1@trimpas.omnitel.net...
> jei namas normalus tai vejas labai daug itakos nedaro, uzsisandarink gerai 
> siltnamyje tai ziema labai silta juk nebus...pagrinde siluma dingsta 
> silumos laidumo principu ir del vedinimo.
> Apie situos dazus anksciau domejausi tai nusprendziau kad loxatronas, jie 
> atseit savo sluoksnyje padaro n mikro poru, kurios veikia kaip silumos 
> izoliatorius. Dabar ju www siek tiek pasikeites, bet anksciau maciau, kad 
> jie deklaravo, kad ju dazu silumos laidumo koef apie keliolika kartu 
> geresnis nei akmens vatos, kad yra nerelu, nes net stovincio oro, kuriuo 
> pagrista daugumos izoliaciniu medziagu veikimas, silumos laidumo koef 
> berots 0.024 (putos, vatos apie 0.04). Buvo jie i savo www prikise 
> kazkokiu pdf'u kur matosi tiesioginis vertinas is uzsienio kalbos, ko 
> pasekoje dauguma techniniu terminu skambejo juokingai.
> Sertifikatu neturi. Kaina lyg apie 40lt/m2 gaunasi
> "Signalizacija" <signalizacija.master@gmail.com> wrote in message 
> news:hl1et0$1ov$1@trimpas.omnitel.net...
>> Bandysiu atspet, kad uzpurskus sandaria plevele yra smarkiai sumazinami 
>> silomos nuotoliai det nesandarumu i rplysiu sienose. Kadangi vejas 
>> ispucia apie 85 (berods) % visos prarandamos silumos tai teoriskai gal 
>> kazkiek sitas lochatronas ir veikia
>>
>> "arunazz" <arunazz@yahoo.com> wrote in message 
>> news:hl1dkq$fu$1@trimpas.omnitel.net...
>>> http://www.mascoatbaltic.lt/index.php?lang=lt&page=eksperimentas3
>>
>>
>
>