Labas ,
nesu mechanikos išmanėlis, bet mano nebaigtas pradinis išsilavinimas kužda, kad be integralų čia neapseisi :-)
Remiantis laikraščių ir delfi.lt žiniomis, labai grubai primetus , gaunasi kad atramą veiks Lk / La / 2 * m  jėga.  Čia La - atstumas nuo ašies iki atramos, Lk - kostrukcijos ilgis, m - mase . Su sąlyga kad konstrukcija guli horizontaliai ir jos masė išsidėsčius tolygiai per visą ilgį.

Pvz., pagal duotus skaičius (m = 300 kg, Lk = 5 m),   atramą pastačius už 5 m, t.y pačiame konstrukcijos gale, jai teks  5/5/2*300= 150 kg, t.y. pusė konstrukcijos masės (kita pusė teks ašiai).
Atramą pastačius už 2,5 m, t.y. viduryje konstrukcijos, jai teks visa masė: 5 / 2.5  / 2 *300 = 300 kg.
Atramai esant už 50 cm, jėga bus 5 / 0,5 / 2 * 300 = 1500 kg. 


Antrą klausimą suformuluok tiksliau , nes  jei kalbama apie "petį" , tai čia visai nesiriša "sukimo momentas".
Akivaizdu kad stulpui stojantis į vertikalią padėtį, jėgos (ar sukimo momento ) reikės vis mažiau, vertikalioje padėtyje jėgos reikės 0. 
Tas pats ir su "petim" - kuo petys didesnis, tuo mažesnės jėgos reikia, skaičiuojasi analogiškai pirmajam klausimui.


--- 
http://www.addurl.tel



"BigM" <mindaugask_NOSPAM@centras.lt> wrote in message news:hfld8l$k57$1@trimpas.omnitel.net...
> nugi primiršau studijų laikus ir susidūriau su elementariu uždaviniu. 
> e-book'ų nelabai pavyko rasti :(
> 
> Tarkim, turiu konstrukciją 20 cm x 20 cm x 5 m (stulpas - pvz. kur galiūnai 
> kilnoja tokį). Svoris 300 kg.
> 
> Vienas galas įtvirtintas prie ašies. 50 cm atstumu nuo įtvirtinto galo yra 
> atrama.
> 
> Klausimai:
> - Kokia jėga veiks atramą? Kaip tai priklauso nuo jos atstumo įtvirtinimo 
> ašies atžvilgiu?
> - Kokio minimalaus sukimo momento reikia pakelti stulpą, jei petys yra 1m ir 
> kaip sukimo momentas kinta pradedant kelti stulpą iš horizontalios padėties 
> baigiant vertikalia padėtimi? Kaip sukimo momentas priklauso nuo peties?
> 
> 
> Jei lengvai išsprenžiama, būtų gerai atsakymai su formulėmis arba tiesiog 
> nuoroda į informacijos šaltinį kur apie tai būtų aiškiai aprašyta be jokių 
> "aukštųjų materijų" :)
> 
> 
> Mindaugas 
>