Na pas mane asmeniškai irgi buvo angos per pusę plytos, tai tiesiog su 
specialia kuvalda meistreliai sujunge dvi angas į vieną. Tokiu atveju 
galima sujungti tik tuo atveju jei pertvaros mūrytos po pusę plytos, jei 
jos surištos su kraštais - manau be šansų padidinti šachtą. Kas dėl 
kainų, tai prieš pusantrų metų mokėjau 500.
Tarp kitko, jei kaminas patrūnijęs - manau tikrai neverta jungti, nebent 
visose angose bus indėklai. Pas mane indėklas yra tik toje sujungtoje 
šachtoje, o židinio angai indėklo nedėjau. Tačiau turiu įtarimą, kad 
dėti vistik teks, nes tas daužymas greičiausiai pažeidė kažkur pertvarą 
tarp šachtų - užkūrus židinį, kartais dūmai patenka šalia indėklo į 
katilinę (indėklas apačioj nėra užsandarintas). Tai tiek iš patirties...


D.
pablas rašė:
>  O kodel ne? Imanoma ir teoriskai, ir praktiskai.
> Neparasei, koks katilas.Neblogas sprendimas butu
> pastatyti dumsiurbe kamino virsuje.Jei katilas kieto
> kuro.Dumsiurbes apsukos gali buti reguliuojamos, tuo paciu
> islostum du kart.Jei katilas dujinis, apsimoketu statyt
> "turbo" priedeli apacioj.
> 
> psycho rašė:
>> Sveiki,
>>
>> Yra is plytu sumurytas kaminas, pridaryta daug mazu sachtu ir nera vienos
>> normalaus dydzio kieto kuro katilui. Dabar i viena is ju ideta ideklas ir
>> prijungtas katilas, bet traukos aiskiai nepakanka. Svarstom kaip 
>> maziausiai
>> skausmingai isspresi problema. Vienas variantas statyti atskira kamina
>> lauke, antras kazkaip bandyti sujungti dvi sachtas isgriaunant 
>> pertvara, ka
>> nezinau kaip techniskai atlikti, negriaunant sienu name. Kas man 
>> idomu, ar
>> yra trecias variantas - prijungti peciu prie dvieju sachtu iskart?? Ar 
>> toks
>> dalykas teoriskai imanomas ir praktikoje daromas?
>>
>> Aciu uz pamastymus
>>
>>