2015-05-28 10:54, Vilkas Pilkas rašė:
> No o bet ka tame internete isskaitysi apie tokia santykiu evoliucija?
> Esme juk, kaip Sail teisingai pastebejo, kad padet galima tik tol, kol 
> zmogus mato, kas negerai, ir gal kazka keistu, jei turetu moralini 
> palaikyma. O kai is vyro nieko nelieka ir jam jau viskas OK - ka 
> bepakeisi, o ir is viso - kam keist, jei jam gerai?!
> Turiu ir as aplinkoje keleta pavyzdziu. Yra susitaikiusiusu situacija, 
> yra "susitaikiusiu", bet tyliai na lievo varanciu, yra ir draugelis 
> va, kuris jau buvo praktiskai sutryptas ir nebereagavo i mano nuomone, 
> bet kazkaip te pati furija ant tiek pasikele, kad net ji paliko. Cia 
> buvo jos klaida - gana greit (na, jei bent pusmeti galima pavadinti 
> "greit") draugelis praregejo po to fakto ir jau tada furijai grizt 
> nebepavyko :)
> O ir is viso - ka cia draugeliai, as ir pac ne sventas - buvo 
> situacija, kai tikrai protinga ir nebloga moteriske, nezinau kokiu 
> hormonu vedama (nors ka cia nezinau, manau elementaraus vyro poziurio, 
> kad moteris tai silpnoji lytis ir nereiketu jos pirmai progai 
> pasitaikius "statyt i vieta"), eme po truputi dominuot. Ir vis 
> daugiau  - su pabangavimais, bet vis daugiau. Ilgas tokio elgesio 
> toleravimas, manau, suformuoja moteriska poziuri, kad vyras niekur 
> nepabegs, nes bet kokie meginimai normaliai iskelt problema sutinkami 
> dvigubu puolimu "pats kaltas!".
> Ir kai viena diena ji isgirsta "adjos!" - va tada prasideda 
> atgailavimai ir asaros.
> Na o reziumuojant - nezinau, kokie Tamstos Trolio tikslai, taciau 
> gelbet vyra tokioje situacijoje tikrai ne visada imanoma ar reikia-juk 
> tai jo gyvenimas, gal lai gyvena taip, kaip jam tinka?...

Neturiu jokių tikslų- tiesą sakant net nepagalvojau, kad kažką čia 
pakeist galima- juolab, kad abu tik pažįstami, o ne kokie artimi draugai 
ar ką.

Mano nuomone jie tokioje fazėje, kada jau niekas nebepadės- greičiau aš 
jiems kvailas užsispyręs atrodau, o ne jie dominuojami,.