Nežinau smulkmenų, bet man keista situacija susidėliojo - išsiskiriu su viena ir esu ubagas, apsivedu su kita, gaunu dovanų(iš tėvų ar uošvių), nauja šeima užgyvena bendro turto ir tada grįžta pirmoji ir sako atiduok ką užgyvenau su nauja šeima. O kaip antros žmonos interesai? Ar čia antstoliai eilinį kartą daro ką nori, kaip nori... "Vilkas Pilkas" wrote in message news:ljaqaj$li9$1@trimpas.omnitel.net... 1. "Mokejimai vyko pagal susitarima" - tada kokiu pagrindu antstolis arestavo turta? Jei velavimu buvo/yra, tada IMHO ir kabintis jau galima... 2. Jei mokejimai vyko pagal susitarima dalimis motyvuojant, jog jokio turto, kad patenkinti ieskini pilnai ir is karto nera - tada skaitau visai logiskai ieskovas nusitaike i netiketai atsiradusi turta, kurio anksciau nebuvo. Kas teismo nutartyje apie finansinius reikalus yra parasyta? "Shlipsas" <shlipsasMESTI@gmail.com> wrote in message news:ljaj5r$fc0$1@trimpas.omnitel.net... arestas uzdetas ant namo. mokejimai vyko pagal susitarima. tevai padovanojo sklypa, tai ta ishkele reikalavima atidavineti ta sklypa ish varzhytiniu, nes tai jau mano asmenine nuosavybe. ir dar priedo, jai labai buvo idomi busima mano tevu reakcija i tai, kai suzinos kad ju sklypas parduodamas. dar jos motina ligoninej kelios dienos, tai sugebejo ir ta dalyka pripaisyt kad as kaltas del to,es nes su motina jos pabendraudavau. vienzho kosmosas vyksta. -- Shlipsas Subaru Impreza 2.0L '96 +370 (630) FuckU (SMS) Deriovnia -- "Dainiushas" <skirdain@soften.ktu.lt> wrote in message news:ljai63$egg$1@trimpas.omnitel.net... > bet tai nesuprantu. Ką reiškia "prispaudė antstolį". Tai gal ir aš galiu > prispaust, kad mano naudai kokios nors Juozo turtą areštuotų ir paleistų > iš varžytinių? > > On 2014.04.24 10:39, Shlipsas wrote: >> mokejau pagal sutarta grafika babkes per antstolius. tuom neapsiribojo. >> prispaude antstolius kad shie arestuotu turta. arestavo sklypa, ir siekia >> varzytiniu. >> >