zhaltas wrote:
> tai nereikia tu krastutinumu bl:
> "jei naujesne auto tai DAUZTA ir 100proc xujiovai padaryta ant snargliu = ziauriai nesaugu"
> "Jei senesne ir uz brangiai = 100proc kad viskas su ja gerai, saugu ir NIEKADA nedauzta"

Taip niekas ir nesake lyg? :)

> Yra tu paciu vasiu kurie gali pajimt ivirin6t ir padaryt neblogiau nei 
> gamykloj padaryta, viskas priklauso kam daroma ir uzh kiek. Ir moka 
> pasiskaityt viska ko reikia, ir supranta daugiau nei 10 dainiushu kartu 
> sudejus.

Gal yra, gal moka, gal gali, gal gerai ir padarys. Bet gaunam labai daug
"gal", kuriuos norint ivertinti paciam reikia ne tik turet apie tai supratima,
bet ir stovet vasiai uz nugaros ir ziuret ar tikrai gerai daro :)

O kalba jei neklystu buvo apie "nuvazhineta lavona" (stipriai nedauzta mashina,
tik daug nuriedejusia) vs. "leda", gal kazkiek naujesni, tik apipjaustytom/apvirintom,
svarbiom mashinos vietom, bei kuris variantas yra saugiau :)

> Jei jau ta linkme einam tai kaip jaustis zmonem vazinejantoiem su 
> corsom, mazdom 121 , civikais etc. ? Skaitau dainiushui laikas inicijuot 
> istatymo pataisa vapshe uzhdraudzianchia "kibiro klase" nes nu jei jau 
> BMW su ivirintu slenksciu yr ziauriai nesaugu, tai cia ivis lipimas jau 
> i masina prilysta savizudybei...

O jei be visu tokiu dramatizavimu, kurioj mashinoj noretum but avarijos atveju -
toj su papjaustytom/pavirintom esminem vietom, ar toj kur viskas ok, tik shiaip
auto "nubliauta"? :)

-- 
Ar zinojote, kad "o tau trukdo?" yra labiau diagnoze, nei klausimas? :)